Определение по делу № 2-500/2016 ~ М-231/2016 от 10.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 26 мая 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиками, обосновывая свои требования тем, что истцу право требования по указанному кредитному договору перешло на основании договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиками было уступлено ООО «НЕОН».

Исковое заявление в суд истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск был подан в суд истцом, когда им уже было переуступлено право требования к ответчикам по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиками.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 против оставления дела без рассмотрения не возражала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Л. Жирнов