Решение по делу № 2-7479/2016 ~ М-6761/2016 от 23.09.2016

Дело № – 7479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Амурлифт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 06.2013 года по 07.2016 года, пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, указав, что ответчик проживает в <адрес> в <адрес>, уклоняется от обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 06.2013 года по 07.2016 года у ответчика образовалась задолженность с пеней в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> проживает ответчик-собственник, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом квартиросъемщика. Согласно представленному расчету за жилье и коммунальные услуги у ответчика за период с 06.2013 года по 07.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Таким образом данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а не указанная в исковом заявлении, наличие задолженности у ответчика в сумме 88891 рубль 34 копейки суду не доказана.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный период оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суд исходит из следующего.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, период просрочки, сумму долга, суд считает заявленную пеню соразмерной заявленным требованиями подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с учетом взысканной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность за период с 06.2013 года по 07.2016 года по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Телина