Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6111/2017 от 11.08.2017

Судья Васильков Ю.Г. Дело № 22-6111/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 05 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Никифорова И.А.

судей Ивановой З.А. и Черных И.Н.

при секретаре Цимбалюк А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева * и апелляционному представлению заместителя Красногорского городского прокурора Кунегина Е.А. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года, которым:

Дмитриев *, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, судимый:

-<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> условно- досрочно на 2 года 1 месяц 2 дня;

-<данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты>, на основании ст.80 УК РФ, неотбытый срок 11 месяцев 6 дней заменен на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства, снят с учета филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты> по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Дмитриева * и адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев * признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев * просит изменить приговор, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств необоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не учел, что он имеет хроническое заболевание- туберкулез.

В апелляционном представлении заместитель Красногорского городского прокурора Кунегин Е.А. просит приговор в отношении Дмитриева * изменить, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ усилить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения в связи с тем, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и назначил несправедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении.

Из протокола судебного заседания видно, что Дмитриев * в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу были соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дмитриева * по ч.2 ст.162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел требования характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья и все обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриева * суд правильно признал особо опасный рецидив преступлений, на основании чего, верно пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, назначил Дмитриеву * наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, тогда как минимальное наказание за данное преступление не может быть менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ усилить назначенное осужденному наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Дмитриева * изменить, усилить назначенное ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: