Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2013 (2-4096/2012;) ~ М-3865/2012 от 13.12.2012

    №2-776/13

    Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Попковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буруля А. В. к ООО (Наименование1) о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры,

    Установил:

Буруля А. В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

    Настоящее соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, причиной возникновения которого явился залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно акта от (ДД.ММ.ГГГГ)г.

            По настоящему мировому соглашению «Сторона — 2» обязуется в тридцатидневный срок с момента заключения и подписания настоящего соглашения осуществить «Стороне — 1» выплату суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны — 1» (№) в (Наименование2).

            С момента заключения настоящего соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по заявленным требованиям о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>.

            Расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля возлагаются на Буруля А. В..

            Любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным заливом квартиры <адрес>, сторонами друг другу не возмещаются.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Данное мировое соглашение подлежит утверждению, так как не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст.39, 173, абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд

    Определил:

    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Буруля А. В. к ООО (Наименование1) о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры, по которому:

    ООО (Наименование1) обязуется в тридцатидневный срок с момента заключения и подписания настоящего соглашения осуществить выплату Буруля А. В. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Буруля А.В. (№) в (Наименование2).

            С момента заключения настоящего соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по заявленным требованиям о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>.

            Расходы, связанные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля возлагаются на Буруля А. В..

            Любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным заливом квартиры <адрес>, сторонами друг другу не возмещаются.

После выполнения условий мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых претензий.

    Производство по делу по иску Буруля А. В. к ООО (Наименование1) о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры - прекратить.

    В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения исполнение производится в принудительном порядке на основании исполнительного листа.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

     Судья                                                              С.А. Ходяков