Дело № 1- 317/2015

№ 15370358

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                 19 ноября 2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Помогаевой Т.А.,

    защитников Трошина Г.Ф., предъявившего удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г., Бордун Н.Н., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

    подсудимых Домахина Н.А., Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой),

    при секретаре Карповой А.И.,

    с участием потерпевшей З.О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домахина Н.А., ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

     Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой смена фамилии на основании свидетельства о браке .......), ....... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домахин Н.А., Домахина М.Б. (Шайхутдинова) обвиняются в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в ......., Домахин Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой), находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, совместно с Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой), нашли на сайте «.......» в сети Интернет объявление о продаже сотового телефона ....... стоимостью 21 000 рублей, после чего Домахина М.Ю (Шайхутдинова) во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с Домахиным Н.А., позвонила по указанному в объявлении телефону З.О.Е. и представилась ей как покупатель, но не являясь таковой в действительности и не имея намерения и материальной возможности приобрести указанный сотовый телефон, достоверно зная, что данный телефон они совместно с Домахиным Н.А. обратят в свое пользование, договорилась о встрече. После чего, .. .. ....г. около ....... приехав в ул.....г..... на парковочную стоянку, расположенную у домов №... и №... по ул.....г..... в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана З.О.Е., действуя совместно, согласно распределенным ранее ролям, где Домахина М.Б. (Шайхутдинова) ввела в заблуждение З.О.Е., о намерении пробрести сотовый телефон, получила его и под предлогом показать телефон мужу, проследовала в автомобиль марки ......., под управление Домахина Н.А., ожидающего Домахину М.Б. (Шайхутдинову), обеспечивающего пути отхода и возможность беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, села в указанный автомобиль и совместно с Домахиным Н.А. скрылись с места преступления. Тем самым Домахин Н.А. и Домахина М.Б. (Шайхутдинова) своими преступными действиями, путем обмана З.О.Е. совместно похитили принадлежащий последней сотовый телефон ....... стоимостью 21 000 рублей, с находящейся в нем сим.картой оператора связи ....... без стоимостной оценки, чем причинили З.О.Е. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая З.О.Е. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Домахина Н.А., Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой) уголовного преследования по преступлению, в котором они обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимыми

Подсудимые Домахин Н.А., Домахина М.Б. (Шайхутдинова) согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просили приобщить к материалам дела письменные заявления.

Защитники Трошин Г.Ф., Бордун Н.Н. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Домахина Н.А., Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой) в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что Домахин Н.А. и Домахина М.Б. (Шайхутдинова) обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину признали в полном объеме, загладили причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с ними.

Государственный обвинитель Помогаева Т.А. дала свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых Домахина Н.А. и Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой) в связи с примирением с потерпевшей.

При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения Домахина Н.А. и Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой) от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Домахина Н.А. и Домахиной М.Б. (Шайхутдиновой) за примирением подсудимых с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ......., ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .......) ....... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-317/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Домахина Маргарита Борисовна
Домахин Николай Анатольевич
Другие
Бордун Наталья Николаевна
Трошин Г.Ф.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Проводова Инна Викторовна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--kmr.sudrf.ru
08.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
08.10.2015Передача материалов дела судье
19.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2015Судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее