Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-668/2013 от 21.03.2013

Дело 4а-668/13 Мировой судья Кондратьева А.А.

(5-808\2012-116) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 апреля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

    Григоряна О.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 29 октября 2012 года Григорян О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе Григорян О.С. просит постановление отменить, считает его вынесенным необоснованно, поскольку не учтены нарушения, допущенные при оформлении материала, так в протоколе об административном правонарушении не указана фамилия инспектора, оформившего протокол, при этом, заявитель указывает, что инспектор ДПС А. допрошенный в судебном заседании, на месте задержания отсутствовал. Кроме того, Григорян О.С. полагает, что мировым судьей было неосновательно отказано в удовлетворении ходатайств, заявленных в ходе рассмотрения дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении    не указана фамилия инспектора, оформившего его, является нарушением, однако не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку из других документов усматривается, что материал в отношении Григоряна О.С. оформлен инспектором ДПС А. который был допрошен в судебном заседании, для уточнения указанных сведений. Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что, работая в составе экипажа, был остановлен Григорян О.С. В результате проведения освидетельствования у Григоряна О.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, и оформлены соответствующие документы. При этом, в протоколе об административном правонарушении инспектор не указал свою фамилию, в связи с большой загруженностью.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Григоряна О.С. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Григорян О.С. находился в состоянии опьянения.

    Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Григоряна О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.     

    Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Григорян О.С. заявлял различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст.24.4 КоАП РФ.

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 29 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Григоряна О.С. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Григоряна О.С. без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

    городского суда