Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2020 ~ М-710/2020 от 21.04.2020

копия

Дело № 2-1110/2020

24RS0016-01-2020-000867-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                           31 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГАЗ» к Шипко А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шипко А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, просят суд: расторгнуть договор страхования №IP 0010Gот ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 1664 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6400 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без их участия и вернуть государственную пошлину.

    Суд полагает заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ АО «СОГАЗ» к Шипко А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная АО «СОГАЗ» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400 рублей в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Железногорского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «СГАЗ» к Шипко А.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 20390 от 28.02.2020 года в сумме 6400 рублей в УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 26 по Красноярскому краю).

Возвратить АО «СОГАЗ» подлинники платежного поручения № 20390 от 28.02.2020 года об уплате государственной пошлины, оставив в материалах дела их копии.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: