Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7124/2018 от 26.02.2018

Судья Шибаева Е.Н. Дело № 33-7124/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Гарновой Л.П., Парамоновой Т.А.,

при секретаре: Кротовой В.В.,

рассмотрев 26 марта 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Канунниковой И. Н. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу по иску Канунниковой И. Н. к СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. (далее – СНТ «50 лет Победы») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в помещении, взыскании денежных средств по оплате стоимости генератора, бензина и масла, взыскании расходов по оплате юридических услуг, транспортных расходов представителя, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Канунниковой И.Н. и ее представителя Канунникова Д.А., поддержавших доводы жалобы, представителя СНТ «50 лет Победы» Павлова А.А. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Канунникова И.Н. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «50 лет Победы» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> возложении обязанности восстановить электроснабжение в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании денежных средств по оплате стоимости генератора - 19 700 руб., бензина и масла – 13 842,51 руб., расходов по оплате юридических услуг – 62 000 руб., транспортных расходов представителя - 3000 руб., расходов по оформлению доверенности – 1 400 руб., компенсации морального вреда -100 000 руб., указав, что является собственником участка № 104 в СНТ «50 лет Победы».

В 1998 году в садовом участке было проведено электроснабжение. В 2009 году в помещении на ее участке установлен новый счетчик. На общем собрании СНТ было принято решение об установке счетчиков электроэнергии определенной модели (АСКУЭ). В адрес председателя СНТ ею направлено заявление о подключении дома к электроэнергии. Председателем СНТ в подключении было отказано в связи с введением в СНТ системы АСКУЭ и порядка установки учетчиков, определенным общим собранием членов СНТ.

В судебном заседании представители СНТ «50 лет Победы» Расторгуев И.Г., Сергеев Т.В. просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» Ишбульдина Л.Г. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Канунникова И.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

Из материалов дела усматривается, что общим собранием СНТ «50 лет Победы» от 22.03.2009 г. решено провести работу по внедрению «Автоматизированной системы контроля, учета электроэнергии» (далее АСКУЭ).

Согласно решения общего собрания СНТ «50 лет Победы» 31.05.2009 г. (протокол № 18) утвержден проект развития электроснабжения СНТ. Общим собранием СНТ (протокол № 20 от 19.03.2011 г.) решено продолжить работу по установке АСКУЭ, в связи с чем, решено обеспечить установку садоводам новых счетчиков «Меркурий-230».

Решением общего собрания от 20.05.2017 г. постановлено устанавливать счетчики либо на внешней стороне дома, либо при невозможности попадания на участки – на столбе, от которого производится подача электроэнергии на участок. В случае препятствования допуска на участок представителя Правления (а также электрика СНТ) производить ограничение подачи электроэнергии, а в аварийном случае - полное ограничение с составлением Акта до устранения причин.

Согласно ст. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В случае заключения договора энергоснабжения членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, в адрес такого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом порядок расчета подлежащей оплате членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений либо гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, должен быть одинаковым для всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности № 03-17-ВУ от 09.01.2017 года, заключенному между ПАО «МОЭСК» и председателем правления СНТ Расторгуевым И.Г., границы балансовой принадлежности сторон установлены: контактные соединения на приемной траверсе реклоузера №1280 в сторону ТП-3867.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что подключение жилого дома истицы к электроснабжению зависит от установки прибора учета на границу балансовой принадлежности, в данном случае – границу земельного участка, от чего истица уклоняется, требует установки счетчика в жилом помещении.

Между тем, установка прибора учета электроэнергии в жилом доме, не являющимся границей балансовой принадлежности, противоречит вышеприведенным положениями нормативных актов.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канунниковой И. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: