Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2021 от 05.04.2021

Дело №1-532/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                         29 апреля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимой ПАХОМОВОЙ Е.В.,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Пахомовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющий, <данные изъяты>, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 25.01.2021 по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ) с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, состоящей на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 18.02.2021 по настоящее время,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пахомова Е.В., 01 декабря 2020 года, в 12 часов 49 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на сбыт поддельных официальных документов, а именно рецептов, предоставляющих право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22 апреля 2014 года №н подлежит предметно-количественному учету, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла, получила от лица под псевдонимом «Саша» денежные средства в сумме 1200 рублей, в качестве оплаты за сбываемые официальные документы, предоставляющие права на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества. После чего Пахомова Е.В. передала гражданину под псевдонимом «Саша», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изготовленные неустановленным способом поддельные официальные документы: рецептурный бланк формы № серии 60 13 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «тропикамид» и 4 рецептурных бланка формы №/у-88, на которых имелись оттиски штампов МБУЗ Городская поликлиника № <адрес>, оттиск треугольного печати «для рецептов», оттиск круглой печати «Врач ФИО4».

01 декабря 2020 года, выступающий, в качестве покупателя, лицо под псевдонимом «Саша», в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 38 минут, в ходе проведения личного досмотра, добровольно выдал рецептурный бланк формы №/у-88 серии 60 13 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 рецептурных бланка формы №, на которых имелись оттиски штампов МБУЗ Городская поликлиника № <адрес>, оттиск треугольного печати «для рецептов», оттиск круглой печати «Врач ФИО4».

Согласно справке Департамента здравоохранения от 04.12.2020 года МБУЗ Городская поликлиника № <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, не существует в <адрес> и в структуре муниципальных бюджетных учреждений здравоохранения отсутствует. Врач по имени ФИО4 никогда не был трудоустроен в муниципальных бюджетных учреждениях здравоохранения <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая Пахомова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 03 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Пахомовой Е.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пахомовой Е.В., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой по ч.1 ст.327 УК РФ – как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Преступление, совершенное подсудимой Пахомовой Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимая Пахомова Е.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с января 2021 года с диагнозом: <данные изъяты> согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 18.03.2021, Пахомова Е.В. <данные изъяты>

На основании изложенного, в связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимой Пахомовой Е.В. возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Поскольку приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2021, Пахомова Е.В. осуждена по ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №209-ФЗ) с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, суд считает необходимым окончательное наказание назначить Пахомовой Е.В. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление ею совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2021, окончательно назначить Пахомовой Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, возложив на нее следующие обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства и не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы г.Шахты Ростовской области, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Срок отбывания наказания осужденной Пахомовой Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания – наказание в виде ограничения свободы, отбытое ею по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2021.

Контроль за осужденной возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения Пахомовой Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру № достоинством 1000 рублей, денежную купюру №, достоинством 100 рублей, денежную купюру №, достоинством 100 рублей, хранящиеся в кассе Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.60,61,62), после вступления приговора в законную силу - обратить в доход государства;

- диск формата CD-R с одним файлом видеозаписи, диск формата CD-R с одним файлом аудиозаписи, рецептурный бланк формы № серии № от 30.11.2020 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиск треугольной печати «для рецептов», оттиск круглой печати «Врач ФИО4», 4 незаполненных рецептурных бланка формы №/у-88, на которых имеются штампы МБУЗ Городская поликлиника № <адрес>, оттиски треугольной печати «для рецептов», оттиски круглой печати «Врач ФИО4», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.48,49,50,72,73), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную Пахомову Е.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин