Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2014 ~ М-1149/2014 от 22.07.2014

Гражданское дело №2-1285/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 18 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Брикун Тамаре Алексеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Брикун Т.А. выдал ответчику карту Visa Classic № и заключил кредитный договор №№. Лимит по карте установлен в размере 60000 руб.. Брикун Т.А. ознакомлена с условиями использования кредитной карты, между тем не погасила образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 04.07.2014 составила 61 237 руб. 84 коп., из них: основной долг – 53 554 руб. 41 коп., проценты за пользование займом – 7 683 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.

Ответчик Брикун Т.А. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание, что ответчик Брикун Т.А., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обратилась, а также с учетом позиции истца, изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором), ответчиком Брикун Т.А. (заемщиком) и выдачи кредитной карты подтверждён письменным заявлением на получение кредитной карты, истец ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которыми установлен кредитный лимит 60000 руб., кредит предоставлен на 3 года, установлен льготный период 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств. Факт использования денежных средств подтвержден движением денежных средств по ссудному счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 04.07.2014 года, согласно которому на указанную дату в связи с ненадлежащим исполнением обязательств долг составил 61 237 руб. 84 коп., из них: основной долг – 53 554 руб. 41 коп., проценты за пользование займом – 7 683 руб. 43 коп.. Расчет судом проверен, произведен правильно.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что нарушение договорных обязательств в части погашения суммы долга имеет место 07.12.2012 года (дата образования просроченной задолженности по основному долгу), что является основанием для расторжения договора, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд признает требования истца к ответчику Брикун Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по данному договору по состоянию на 04.07.2014 в сумме 61 237 руб. 84 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 037 руб. 14 коп. ((61237, 84 – 20 000) * 0,03 + 800 = 2037 руб. 14 коп.., а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 6037 руб. 14 коп. (6037 руб. 14 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 67 274 рубля 98 копеек (61237, 84 + 6037,14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Брикун Тамарой Алексеевной от 17 февраля 2012 года (дата открытия контракта, начало первого отчетного периода).

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Брикун Тамары Алексеевны задолженность по кредитной карте № образовавшуюся по состоянию на 4 июля 2014 года - 61 237 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 6 037 рублей 14 копеек, а всего – 67 274 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова