Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-152/2016;) от 30.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                         13 февраля 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Александрова С.В.

адвоката Мельникова В.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2017 в отношении

АЛЕКСАНДРОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

19.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 70 Самарской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Александров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.    

25.06.2015 года, во второй половине дня, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в доме № <адрес> по месту жительства его знакомого Потерпевший №1, с разрешения и согласия последнего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится во дворе дома и не подозревает о преступных намерениях Александрова С.В, последний подошел к лестнице ведущей на второй этаж вышеуказанного дома, руками отсоединил провод зарядного устройства от сотового телефона Lenovo № S 660 стоимостью 9990 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и, держа его в своей руке, вышел из дома последнего, тем самым тайно похитил его.

После чего, Александров С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий Александров С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

Александров С.В. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает также, что Александров С.В. на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость за тяжкое преступление по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по приговору от 03.04.2008 года, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступления, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления 26.06.2015 года, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 19.07.2013 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы, с отменой условного осуждения по приговору суда от 19.07.2013 года с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и невозможным применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание осужденного возможно только при изоляции от общества.

Гражданский иск необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с Александрова С.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным АЛЕКСАНДРОВА С.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение Александрову С.В. по приговору Мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 19.07.2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 19.07.2017 года и окончательное наказание назначить в 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Александрову С.В. изменить на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Взыскать с Александрова С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 9900 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии товарного чека № от 06.08.2015 года и договора комиссии № от 25.06.2015 года, копии товарного чека от 18.07.2015 года, кассовый чек от 20.06.2015 года, сертификат №, подтверждение кредита от 20.06.2015 года, кредитный договор от 20.06.2015 года, страховой полис «Хоум Кредит Страхование» от 20.06.2015 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья