Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 (1-703/2019;) от 11.11.2019

№ 1-37/2020

(11801440001001779)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Магадан                                

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретарях Ящук К.А., Чепель К.Н., помощнике Гулизаде А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Толкачёва И.Н.,

подсудимого Никулина А.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Кухарева Ю.В., представившего удостоверение № 255 от 6 ноября 2007 года и ордер № 590 от 26 ноября 2019 года,

потерпевшей МОП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Никулина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговорами Магаданского городского суда Магаданской области:

- 7 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 19 декабря 2011 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 22 июня 2011 года. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 сентября 2012 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня,

- 1 июля 2013 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда 21 августа 2013 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 1 июля 2013 года,

- 31 января 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 декабря 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением его срока с 31 января 2014 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по 30 января 2014 года,

- 26 мая 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 10 декабря 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 января 2014 года) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением его срока с 26 мая 2014 года. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 июня по 19 декабря 2011 года, с 24 мая по 21 августа 2013 года, с 26 мая по 23 июля 2014 года включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 июля 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 10 месяцев 4 дня с освобождением от дополнительного наказания, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ 3 месяца 14 дней,

- 27 марта 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 26 мая 2014 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением его срока со дня вступления приговора в законную силу (23 мая 2019 года). В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Никулин А.Н. совершил в городе Магадане два умышленных причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, три угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года Никулин А.Н. совместно с МОП находился в комнате <адрес> секции комнат <адрес> <адрес> <адрес>, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого МОП и Никулин А.Н. переместились в кухню. В ходе происходящего конфликта у Никулина А.Н. на почве неприязненных отношений к МОП возник умысел на причинение телесных повреждений последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Никулин А.Н., находясь в указанное время в кухне секции комнат <адрес> по названному адресу, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью МОП, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью МОП, имеющимся у него предметом, внешне похожим на бейсбольную биту, держа его в руках и используя в качестве оружия, нанёс им не менее одного удара в область головы МОП, после чего последняя переместилась в комнату <адрес> по указанному адресу, куда также зашёл Никулин А.Н.

В продолжение своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью МОП, Никулин А.Н., находясь в указанное время в комнате <адрес> секции комнат <адрес> по указанному адресу, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью МОП, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью МОП и желая их наступления, имеющимся у него предметом, внешне похожим на бейсбольную биту, держа его в руках и используя в качестве оружия, нанёс им не менее двух ударов в область грудной клетки МОП

В результате указанных действий Никулина А.Н. потерпевшей МОП причинены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области волосистой части головы, которая вреда здоровью не причинила, а также закрытого неосложнённого перелома восьмого ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, закрытых неосложнённых переломов третьего, четвёртого и пятого рёбер слева по средней подмышечной линии без существенного смещения отломков, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 17 октября 2018 года прибыл по месту работы МОП – к передвижному прицепу-фургону «Пит-стоп» модели №, идентификационный номер (VIN) №, припаркованному на парковке рядом с ТЦ «Фрэш» по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к МОП возник умысел, направленный на повреждение указанного передвижного прицепа-фургона, принадлежащего ЧПН

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на повреждение данного прицепа-фургона, Никулин А.Н., находясь в указанное время в указанном месте, рядом с данным передвижным прицепом-фургоном, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий и желая их совершения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ЧПН и желая наступления этих последствий, нанёс находившимся в его руках предметом, внешне похожим на бейсбольную биту, удары по указанному передвижному фургону, после чего схватил находившуюся рядом урну и продолжил наносить ею удары по данному фургону, повредив стекло двухкамерного стеклопакета и стекло однокамерного стеклопакета. Затем Никулин А.Н. забрался внутрь прицепа-фургона и повредил находившееся там имущество – кухонный нож и механические роль-ставни, после чего вышел на улицу, где повредил металлические качели.

Своими умышленными незаконными действиями Никулин А.Н. повредил имущество ЧПН, а именно кухонный нож, стоимостью с учётом износа 345 рублей 28 копеек, металлические качели, стоимостью с учётом износа 1 982 рубля 00 копеек, металлическую урну, стоимостью с учётом износа 1 902 рубля 80 копеек, механические роль-ставни, стоимостью с учётом износа 26 763 рубля 00 копеек, стекло двухкамерного стеклопакета, стоимостью с учётом износа 847 рублей 14 копеек, стекло однокамерного стеклопакета, стоимостью с учётом износа 1 019 рублей 56 копеек, а всего – имущества ЧПН на общую сумму 32 859 рублей 78 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 21 октября 2018 года прибыл по месту работы МОП – к названному передвижному прицепу-фургону «Пит-стоп», припаркованному на парковке рядом с ТЦ «Фрэш», по адресу: <адрес>, после чего забрался через оконный проем внутрь данного фургона, где у Никулина А.Н. внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении МОП

Реализуя свой умысел, Никулин А.Н., находясь в указанном фургоне в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возникновения у МОП страха за свою жизнь и желая этого, после причинённых 11 октября 2018 года последней телесных повреждений, высказал в адрес МОП угрозу убийством, а именно фразу «Я тебя сейчас убью», при этом размахивая перед последней находившимся в его руках предметом, внешне похожим на бейсбольную биту, после чего, намереваясь усилить психологическое воздействие на МОП, схватил последнюю рукой в области шеи и высказал в адрес МОП угрозу убийством, а именно фразу «Я тебя сейчас убью», продолжая размахивать перед последней находившимся в его руках предметом, внешне похожим на бейсбольную биту.

МОП, опасаясь за свою жизнь, восприняла угрозу Никулина А.Н. как реальную и осуществимую, так как сложившаяся обстановка, состояние опьянения и агрессивное поведение Никулина А.Н., в том числе ранее причинённые МОП телесные повреждения, объективно свидетельствовали о реальности осуществления этой угрозы.

Он же, в период с 23 часов 5 минут 21 октября 2018 года до 1 часа 30 минут 22 октября 2018 года, намереваясь встретиться с МОП в целях выяснения с ней отношений, прибыл к дому 61 корпус 4 «А» по улице Пролетарской, где, встретив МОП, между ними произошёл конфликт, в ходе которого последняя нанесла Никулину А.Н. не менее одного удара в область тела предметом, внешне похожим на бейсбольную биту.

В указанное время в ходе происходящего конфликта у Никулина А.Н. на почве неприязненных отношений к МОП возник умысел на причинение телесных повреждений последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, Никулин А.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью МОП, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью МОП и желая их наступления, имеющимся у него предметом, внешне похожим на бейсбольную биту, держа его в руках и используя в качестве оружия, нанёс МОП не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых неосложнённых переломов шестого, седьмого и девятого рёбер слева по средней подмышечной линии, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. После причинения МОП телесных повреждений Никулин А.Н. с места совершения преступления скрылся.

Он же, в период с 1 часа 30 минут до 4 часов 58 минут 22 октября 2018 года прибыл в подъезд дома 61 корпус 4 «А» по улице Пролетарской, где, желая встретиться с МОП с целью выяснения отношений, стал дожидаться последнюю. В указанное время, когда в помещение данного подъезда зашла МОП совместно с МГА, у Никулина А.Н. внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении МОП с использованием ножа с целью усилить на неё психическое воздействие.

Реализуя свой умысел, Никулин А.Н., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возникновения у МОП страха за свою жизнь и желая этого, после причинённых 11 и 21 октября 2018 года последней телесных повреждений, направил находившийся в его руке нож в сторону МОП и МГА, после чего МГА, увидев в руке Никулина А.Н. нож, выбежал на улицу, а МОП упала на лестнице, где Никулин А.Н. подошёл к ней и высказал в её адрес угрозу убийством, а именно фразу «Я тебя сейчас убью», размахивая перед последней находившимся в его руке ножом. Затем, желая усилить психологическое воздействие на МОП, Никулин А.Н. нанёс ей удар ножом в область руки и высказал в адрес МОП угрозу убийством, а именно фразу «Я тебя сейчас убью», демонстрируя ей нож. Указанными действиями Никулин А.Н. причинил МОП физическую боль и телесное повреждение в виде линейной поверхностной раны (1,5x0,2см) мягких тканей пятого пальца правой кисти по типу резаной, которое вреда здоровью не причинило.

Учитывая сложившуюся обстановку, действия Никулина А.Н. в виде причинения ей телесных повреждений и физической боли, а также наличие у Никулина А.Н. ножа, МОП высказанную Никулиным А.Н. угрозу убийством восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Он же, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 октября 2018 года, находясь в городе Магадане позвонил МОП, находившейся по месту свой работы – в передвижном прицепе-фургоне «Пит-стоп», припаркованном на парковке рядом с ТЦ «Фрэш» по адресу: <адрес>, на абонентский номер +<адрес> и в ходе телефонного разговора у Никулина А.Н. внезапно возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении МОП

Реализуя свой умысел, Никулин А.Н., находясь в городе Магадане, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 октября 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде возникновения у МОП страха за свою жизнь и желая этого, после причинённых 11, 21 и 22 октября 2018 года последней телесных повреждений, высказал МОП угрозу убийством, а именно фразу «Я тебя буду умерщвлять».

МОП, опасаясь за свою жизнь, восприняла угрозу Никулина А.Н. как реальную и осуществимую, так как сложившаяся обстановка и агрессивное поведение Никулина А.Н., в том числе ранее причинённые МОП телесные повреждения, объективно свидетельствовали о реальности её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Никулин А.Н. в полном объеме признал себя виновным по эпизоду угрозы убийством 30 октября 2018 года, показав, что действительно в указанный день звонил МОП и угрожал лишением жизни. Кроме того, Никулин А.Н. частично признал свою вину по эпизоду повреждения имущества ЧПН, указав, что повредил имущество последнего, однако механические роль-ставни он не повреждал.

По обстоятельствам причинения телесных повреждений МОП 11 октября 2018 года Никулин А.Н. свою вину не признал и показал, что битой потерпевшую МОП он не бил, а, находясь в кухне, толкнул её, защищаясь от попыток последней ударить его. МОП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от данного толчка упала и ударилась затылочной части головы о край кухонного стола, а также правым боком об кухонный уголок. В дальнейшем в ходе конфликта он вновь толкнул МОП, которая упала и ударилась левым боком об кухонный уголок.

По обстоятельствам причинения телесных повреждений МОП в ночь с 21 на 22 октября 2018 года Никулин А.Н. свою вину не признал, подтвердив, что действительно несильно ударил потерпевшую битой, но в область спины, при этом сделал это в ответ на противоправные действия потерпевшей и её сына МГА, которые незадолго до этого применили в отношении него насилие, в том числе – с использованием этой же биты. Полагает, что телесные повреждения в виде переломов ребер у потерпевшей МОП отсутствовали.

По факту угрозы убийством в отношении МОП 21 и 22 октября 2018 года подсудимый свою вину не признал, пояснив, что никаких угроз лишением жизни в адрес потерпевшей он не высказывал, поскольку в инкриминируемый период времени находился дома.

Поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый Никулин А.Н. давал показания по существу противоречащие его показаниям, данным в судебном заседании, судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14 и 20 июня 2019 года Никулин А.Н. показал, что 17 октября 2018 года около 17 часов 00 минут он пришел к прицепу «Пит-Стоп», расположенному в 50 метрах от рынка «Фреш», по адресу: <адрес>, где работала МОП В результате конфликта с МОП он решил разбить указанный прицеп «Пит-Стоп». Он взял в руки металлическую урну, разбил два стекла стеклопакета (двухкамерное и однокамерное) в павильоне, после чего залез в прицеп «Пит-Стоп» и разбил металлические роль-ставни, три стеклопакета. Также он повредил металлические качели. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что с выводами эксперта согласен, он действительно повредил имущество, указанное в заключении эксперта (т. 3, л.д. 104-107, 114-119).

Допрошенный в качестве обвиняемого 14 октября 2019 года Никулин А.Н. показал, что признает вину в части повреждения имущества, принадлежащего ЧПН, и причинения телесных повреждений МОП 22 октября 2018 года (т. 3, л.д. 175-178).

Анализируя показания подсудимого, данные им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии в указанной части, суд признает показания Никулина А.Н. достоверными в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Показания подсудимого о случайном характере причинённых МОП 11 октября 2018 года телесных повреждений, а также о том, что он не повреждал 17 октября 2018 года роль-ставни в прицеп-фургоне «Пит-Стоп», не высказывал в адрес МОП угроз убийством 21 и 22 октября 2018 года, не причинял с 21 на 22 октября 2018 года МОП телесные повреждения, которые указаны в обвинении, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку указанная позиция подсудимого полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на частичное признание Никулиным А.Н. своей вины, его виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По факту причинения телесных повреждений МОП

11 октября 2018 года

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей МОП следует, что в период с 17 до 18 часов 11 октября 2018 года она находилась по месту своего жительства – в комнате <адрес> секции <адрес> 401-404 <адрес> <адрес> <адрес>. В указанное время к ней пришёл Никулин А.Н., который стал высказывать ей претензии по поводу их взаимоотношений, при этом в рукаве у него находилась металлическая бейсбольная бита. В ходе возникшего конфликта она попыталась убежать от Никулина в кухню, однако последний, зайдя в помещение кухни, нанёс ей удар указанной битой по голове в область затылка, отчего у неё из этого места пошла кровь. Она пошла в комнату, куда следом за ней зашёл Никулин и вновь нанёс ей два удара бейсбольной битой – по одному в правый и левый бок. Она испытала сильную боль и поняла, что Никулин сломал ей ребра. О случившемся она сообщила своему сыну МГА, который спустя непродолжительное время приехал по месту её жительства вместе с сотрудниками полиции. При этом Никулин, услышав голос МГА, взял из кухни нож, но увидев сотрудников полиции, выбросил нож в коридоре секции комнат.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Магадану от 11 октября 2018 года, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 23163, в 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану по линии «02» поступило сообщение от МГА о том, что в комнате <адрес> между проживающей в указанном месте женщиной и Никулиным А.Н. происходит конфликт (т. 1, л.д. 109).

Сотрудники полиции ХАГ и КПО показали, что с 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года до 2 часов 00 минут 12 октября 2018 года они находились на суточном дежурстве по охране общественного порядка. В 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года они получили от дежурного ОМВД России по городу Магадану указание проехать по адресу: <адрес>, где, со слов заявителя МГА, у проживающей там женщины происходит конфликт с Никулиным А.Н. По прибытии они увидели находившихся возле дома бригаду скорой помощи, а также МГА Последний пояснил, что Никулин А.Н. применяет к его матери насилие с использованием бейсбольной биты. Подойдя к секции комнат, где расположена комната <адрес> по указанному адресу, дверь квартиры открыл Никулин А.Н. В руке у Никулина был нож, который он сразу же бросил в коридоре. Поскольку Никулин бросился на МГА, на него (Никулина) сразу же надели наручники. Затем они прошли в помещение кухни, где находилась МОП, которая пояснила, что у неё с Никулиным произошёл конфликт, в ходе которого последний нанёс ей удар битой по голове и несколько ударов в область ребер (т. 2, л.д. 184-188).

Место причинения Никулиным А.Н. телесных повреждений МОП 11 октября 2018 года – секция комнат <адрес>, осмотрено 28 августа 2019 года, о чём составлен соответствующий протокол. Участвующая в ходе осмотра МОП пояснила, что в период с 17 до 18 часов 11 октября 2018 года Никулин А.Н. указанном месте нанёс ей удары битой, причинив телесные повреждения (т. 2, л.д. 133-143).

Факт нахождения по месту проживания МОП в указанное время Никулина А.Н., МГА и сотрудников полиции подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей КАВ и НМС При этом КАВ пояснил, что МГА и Никулин А.Н. конфликтовали в присутствии сотрудников полиции. НМС также пояснила, что находившийся в квартире Никулин А.Н., который ранее сожительствовал с МОП, открыл входную дверь МГА, при этом в руках у Никулина был нож, который он бросил на пол в коридоре.

Согласно сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированному 11 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 23166, в 17 часов 59 минут 11 октября 2018 года в Станцию скорой медицинской помощи обратилась МОП с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина затылочной области, перелом 5, 6 рёбер слева?». Со слов Мархаюк указанные телесные повреждения ей 11 октября 2018 года причинил сожитель (т. 1, л.д. 110).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1880/Ж от 23 октября 2018 года, а также заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1788/Ж от 17 сентября 2019 года, выводы которых согласуются между собой и подтверждают друг друга, при обращении Мархаюк О.П. за медицинской помощью 11 октября 2018 года у последней имелись телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области волосистой части головы, не причинившей вреда здоровью, а также закрытого неосложнённого перелома восьмого ребра справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, закрытых неосложнённых переломов третьего, четвёртого, пятого рёбер слева по средней подмышечной линии без существенного смещения отломков, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, в том числе ударов кулаком, обутой ноги, биты и т.п. Травматических воздействий по голове не менее одного (затылочная область), по области грудной клетки не менее двух (заднебоковая поверхность грудной клетки справа и боковая поверхность грудной клетки слева). Давность их образования не противоречит дате 11 октября 2018 года. Анатомическая локализация, количество телесных повреждений исключают их образование в результате «…толчка рукой в область груди и падения из положения стоя, назад, на левый бок и соударения о твердый выступающий предмет (деревянный кухонный стол)…». Взаиморасположение потерпевшей и лица, причинившего телесные повреждения, могло быть различным, однако к травмирующему предмету потерпевшая была обращена затылочной областью головы, левой боковой и правой заднебоковой поверхностью грудной клетки (т. 3, л.д. 29-31, 78-86).

По факту повреждения имущества ЧПН

Потерпевший чПН, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности находится передвижной прицеп-фургон «Пит-стоп» модели №, VIN – №. Из данного фургона производится реализация продуктов питания и располагается он на парковке рядом с ТЦ «Фрэш» по адресу: <адрес>. МОП работает продавцом в этом фургоне. В дневное время 17 октября 2018 года, когда он находился в указанном фургоне совместно с МОП, к ней пришёл Никулин А.Н., который, со слов МОП, ранее сожительствовал с ней. В указанное время между МОП и Никулиным произошёл словесный конфликт, после которого Никулин ушёл. Затем он (ЧПН) уехал, и около 19 часов этого же дня ему позвонила МОП, сообщив, что Никулин снова приходил к фургону и повредил находившееся там имущество. Приехав к указанному месту, он (ЧПН) увидел, что его имущество, а именно металлическая урна, качели, нож, стеклопакеты в фургоне и роль-ставни были повреждены. Рядом с фургоном также находились сотрудники полиции и Никулин А.Н. Со слов МОП ему известно, что около 18 часов того же вечера Никулин вернулся к фургону, желая поговорить с МОП. После возникшего конфликта, Никулин стал наносить находившейся при нём металлической битой удары по фургону, разбив две форточки, затем взял металлическую урну и разбил с её помощью стеклопакеты в фургоне. Далее Никулин залез в фургон и повредил находившееся там имущество. Затем, Никулин сломал находившиеся на улице качели, после чего подъехали сотрудники полиции, от которых Никулин пытался скрыться, однако был задержан. Поврежденное Никулиным А.Н. имущество восстановлению не подлежит. Причинённый действиями Никулина ущерб в сумме 32 859 рублей 78 копеек является для него значительным (т. 2, л.д. 149-156, 159-163).

Показания потерпевшего ЧПН подтверждаются его заявлением от 17 октября 2018 года, зарегистрированным в книге учёта сообщений о преступлениях за № 23673. В своём заявлении чПН просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 17 октября 2018 года, находясь на нижней парковке рынка «Фрэш» в павильоне «Пит-Стоп», разбило три стеклопакета, нанесло повреждения роль-ставням, сломало качели, нож, повредило урну (т. 1, л.д. 143).

Из показаний МОП следует, что около 14 часов 17 октября 2018 года она находилась по месту своей работы – в передвижном павильоне (прицепе) «Пит-Стоп» на парковке рядом с ТЦ «Фрэш» по адресу: <адрес>. В указанное время к прицепу подошёл Никулин А.Н., с которым у неё произошёл конфликт. Спустя непродолжительное время Никулин ушёл, а вернувшись около 17-18 часов того же вечера, Никулин хотел зайти внутрь павильона, однако она отказалась его впускать. Разозлившись, Никулин стал бить по данному торговому павильону имевшейся при нём металлической битой, разбив две форточки. Затем Никулин взял находившуюся там же металлическую урну и разбил этой урной стеклопакеты в прицепе, после чего, Никулин залез внутрь павильона и продолжил ломать находившееся там имущество. Далее, Никулин убежал, и, вернувшись примерно через 20 минут, также сломал находившиеся рядом с павильоном качели.

Согласно показаниям свидетелей БЕВ и ЕДО, явившихся очевидцами произошедшего, в вечернее время 17 октября 2018 года неизвестный мужчина, находившийся на парковке рынка «Фрэш» по адресу: <адрес>, будучи в агрессивном состоянии, наносил удары металлической урной по передвижному прицеп-фургону «Пит-стоп». Затем указанный мужчина, разбив оконный проём, залез внутрь фургона. При этом из помещения фургона доносился шум, как будто что-то ломали. Свидетель БЕВ дополнительно пояснила, что явилась очевидцем того, как указанный мужчина, помимо повреждений прицеп-фургона, также сломал находившиеся рядом с фургоном качели (т. 2, л.д. 194-197).

17 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях за № 23678 зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Магадану, согласно которому в 18 часов 35 минут 17 октября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану по линии «02» проступило сообщение от ЕДО о том, что в районе рынка «Фрэш» в павильоне «Пит-Стоп» мужчина разбил витринные окна, лезет в окно и бьёт продавца (т. 1, л.д. 142).

Свидетели СМИ и ЗСА, допрошенные в судебном заседании, показали, что в 18 часов 00 минут 17 октября 2018 года они заступили на дежурство по охране общественного порядка. После 18 часов 40 минут 17 октября 2018 года они прибыли на парковку рынка «Фрэш», где по информации оперативного дежурного ОМВД России по городу Магадану неизвестный мужчина повредил находящийся там киоск «Пит-стоп». В указанном месте они увидели Никулина А.Н., который ломал качели, расположенные возле киоска. Находящаяся в киоске женщина кричала и указывала на Никулина как на лицо, разбившее окна в киоске. Увидев сотрудников полиции, Никулин стал убегать, однако был задержан.

В ходе осмотра места происшествия 17 октября 2018 года осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома <адрес>. На данном участке с участием ЧПН осмотрен прицеп-фургон «Пит-стоп», установлены повреждения кухонного ножа (откол лезвия от рукояти), металлических качелей (повреждены стойки опоры и навесы), металлической урны (многочисленные вмятины по всей поверхности), роль-ставней (повреждение механизма), двухкамерного и однокамерного стеклопакетов (сквозные пробоины с трещинами по всей поверхности) (т. 1, л.д. 144-152).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 23673 от 8 ноября 2018 года, стоимость (с учётом износа) повреждённого 17 октября 2018 года имущества составила: кухонного ножа – 345 рублей 28 копеек, металлических качелей – 1 982 рубля 00 копеек, металлической урны – 1 902 рубля 80 копеек, механических роль-ставней – 26 763 рубля 00 копеек, стекла двухкамерного стеклопакета 847 рублей 14 копеек, стекла однокамерного стеклопакета – 1 019 рублей 56 копеек (т. 3, л.д. 38-43).

По факту угрозы убийством МОП 21 октября 2018 года

Потерпевшая МОП показала, что в вечернее время 21 октября 2018 года она находилась по месту своей работы – в передвижном павильоне (прицепе) «Пит-Стоп» на парковке рядом с ТЦ «Фрэш» по адресу: <адрес>. Около 21 часа 00 минут того же дня к ней по месту работы пришёл Никулин А.Н., который просил впустить его внутрь данного павильона для разговора. Будучи недовольным её отказом на указанную просьбу, Никулин выдавил окно в прицепе и забрался внутрь фургона. Затем Никулин достал из рукава своей куртки бейсбольную биту, стал размахивать этой битой, высказывая угрозы убийством в ее адрес, а именно сказал фразу «Я тебя сейчас убью». Далее он схватил её за шею и, продолжая размахивать битой, вновь сказал «Я тебя сейчас убью». После этого подошел покупатель и Никулин убежал. Высказанных Никулиным угроз она очень сильно испугалась и восприняла их реально, так как никого рядом не было, и ранее он применял в отношении неё насилие.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Магадану, зарегистрированному 21 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24005, в 21 час 19 минут 21 октября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану по линии «02» обратилась МОП, сообщившая, что в районе рынка «Фреш» Никулин угрожал ей физической расправой (т. 1, л.д. 204).

В своём заявлении, зарегистрированном 21 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24011, МОП просит прилечь к уголовной ответственности Никулина А.Н., который в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 21 октября 2018 года угрожал ей физической расправой в помещении павильона «Пит-Стоп» по адресу: <адрес>. Угрозу она восприняла реально (т. 1, л.д. 205).

Свидетели ХДП и САВ показали, что с 18 часов 00 минут 21 октября 2018 года они находились на дежурстве по охране общественного порядка. В 22 часа 5 минут от дежурного ОМВД России по городу Магадану им поступило указание проехать на парковку рынка «Фрэш» для проверки сообщения МОП о высказанных в её адрес угрозах физической расправой. Прибыв к указанному адресу, они обнаружили МОП, работавшую в находившемся там же прицеп-фургоне «Пит-стоп». МОП пояснила им, что ранее в тот же день, около 21 часа к ней в фургон залез её бывший сожитель Никулин А.Н., который размахивал бейсбольной битой и угрожал убийством (т. 2, л.д. 214-217).

Показания потерпевшей МОП в части места совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2018 года с участием МОП, согласно которому осмотрена территория возле <адрес>, на котором расположен прицеп-фургон «Пит-стоп». Осмотром установлено, что на двух форточках отсутствует стекло. В ходе осмотра МОП пояснила, что около 21 часа 45 минут Никулин А.Н. на указанном месте высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально и опасалась ее осуществления (т. 1, л.д. 206-209).

Из показаний ЧПН, допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что приехав в полночь 21 октября 2018 года за МОП, последняя рассказала ему, что примерно в 21 час 30 минут указанных суток Никулин А.Н. пришел к указанному фургону, в который забрался через окно и стал высказывать МОП угрозы убийством, когда она одна находилась в данном фургоне. Никулин А.Н. размахивал перед ней битой и говорил, что убьет ее, после чего подошел к фургону покупатель и Никулин А.Н. убежал. МОП также сообщила ему, что она очень испугалась и боялась Никулина А.Н., что тот ее убьет (т. 2 л.д. 149-156).

Проанализировав приведённые доказательства по указанному эпизоду, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого Никулина А.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение, в связи с чем довод подсудимого о том, что он не мог совершить преступление, поскольку в инкриминируемый период времени находился дома, судом во внимание не принимается.

По факту причинения телесных повреждений МОП

21-22 октября 2018 года

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая МОП показала, что в ночное время 21 октября 2018 года чПН подвёз её с работы к дому <адрес>, где она проживает. Когда она подходила к подъезду, к ней подошёл Никулин А.Н., который хотел поговорить. Поскольку Никулин не впускал её в подъезд, она позвонила своему сыну МГА, который приехал спустя непродолжительное время. Увидев МГА, Никулин подошёл к подъезду, взял под лестницей бейсбольную биту, после чего Никулин и МГП стали драться. Затем, МГА повалил Никулина на землю и сказал ей, чтобы она ударила Никулина. На это она подняла с земли биту, которую выронил Никулин, и нанесла последнему несколько ударов этой битой по телу. В это время к ним подошёл знакомый Никулина – РХТ, после чего РХТ и МГА отбежали в сторону. Никулин, в свою очередь, встал на ноги, поднял с земли биту и нанёс ей битой сильный удар в область грудной клетки, отчего она почувствовала физическую боль и упала на землю. После того, как Никулин убежал, она сообщила о случившемся в полицию.

22 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24018 зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Магадану, из содержания которого следует, что в 1 час 7 минут 22 октября 2018 года по линии «02» обратилась МОП, сообщив, что её избил Никулин (т. 1, л.д. 223).

В своём заявлении, зарегистрированном 22 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24027, МОП просит прилечь к уголовной ответственности Никулина А.Н., который в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 22 октября 2018 года угрожал ей, а также причинил телесные повреждения (т. 1, л.д. 224).

Согласно сообщению из травмпункта города Магадана, зарегистрированному 22 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24022, в 1 час 30 минут 22 октября 2018 года обратилась МОП с диагнозом «закрытый перелом 4, 8 рёбер слева», пояснившая, что около 1 часа 00 минут 22 октября 2018 года возле дома по месту её жительства данные телесные повреждения ей нанёс её знакомый (т. 1, л.д. 225).

Свидетель НМС, проживающая в доме <адрес> в городе Магадане, показала, что её соседкой по подъезду является МОП, которая в 2018 году сожительствовала с Никулиным А.Н. Около 00 часов 50 минут 22 октября 2018 года она услышала крики на улице и, подойдя к окну, увидела, лежащего на земле Никулина, которого удерживал сын МОП – МГА Сама МОП находилась рядом и держала в руках бейсбольную биту. При этом МГА был агрессивно настроен по отношению к Никулину. В это же время к Никулину, МОП и МГА стал подходить какой-то мужчина. Никулин поднялся с земли, а МГА и тот мужчина убежали в сторону. Затем Никулин выхватил у МОП бейсбольную биту и нанёс ей сильный удар в область спины, отчего та упала на землю. После этого она (НМС) позвонила в полицию.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Магадану, зарегистрированному 22 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24017, в 1 час 4 минуты 22 октября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану по линии «02» поступило сообщение от абонентского номера 89148528433, находящегося в пользовании НМС, что возле <адрес> мужчина избивает женщину битой (т. 1, л.д. 222).

Приведённые показания свидетеля НМС также подтверждаются показаниями её супруга – ННМ, также явившегося очевидцем произошедшего. При этом ННМ дополнительно показал, что до нанесения Никулиным телесных повреждений МОП, он (НМС) видел, как в ходе конфликта между Никулиным А.Н. и МГА последний крикнул МОП, чтобы та била Никулина. На это МОП подняла с земли палку (биту) и нанесла ей около двух ударов по спине Никулина. После того как Никулин поднялся с земли, последний подошел к МОП, выхватил у нее палку (биту) и нанес не менее трех ударов МОП в область тела. Удары были сильные, в результате чего Мархаюк закричала и упала на землю.

Как следует из показаний свидетеля РХТ, допрошенного в судебном заседании, он является знакомым Никулина А.Н. и проживает совместно с его родственниками. В ночное время 21 октября 2018 года к ним домой пришёл Никулин, который находился в возбуждённом состоянии, был агрессивен и говорил, что намеревается поговорить со своей сожительницей МОП Через некоторое время Никулин уехал на такси, а он (РХТ) поехал за ним следом. Затем, около <адрес> он увидел Никулина, а также подъехавшую к подъезду этого дома на автомобиле МОП Они (Никулин и МГА) стали спокойно разговаривать, никакие конфликты между ними не возникали. Он (РХТ) собрался уходить, зашел за дом и услышал крики. Вернувшись, он увидел, что возле подъезда на земле лежал Никулин, которого удерживал МГА Рядом с ними находилась МОП, в руках у которой была бейсбольная бита. Он (РХТ) подбежал к ним, после чего МГА стал убегать, а Никулин поднялся с земли и отобрал биту у МОП Он (РХТ) побежал за МГА, при этом он (РХТ) увидел, как Никулин нанёс удар битой в область спины МОП, отчего та упала на землю, после чего Никулин убежал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОМВД России по городу Магадану МКВ показал, что около 1 часа 5 минут 22 октября 2018 года он в составе дежурного наряда прибыл к дому <адрес>, где по информации дежурного ОМВД России по городу Магадану мужчина избивает женщину битой. В указанном месте он увидел МГА, РХТ и МОП, при этом последняя пояснила, что у неё произошёл конфликт с Никулиным А.Н., в ходе которого он (Никулин) нанёс ей телесные повреждения битой по телу. При этом МОП жаловалась на боль в области груди.

В ходе осмотра 22 октября 2018 года территории, прилегающей к дому <адрес>, участвующая МОП пояснила, что в указанном месте, примерно в трёх метрах от входа в подъезд, Никулин А.Н. причинил ей телесные повреждения в области ребер с левой стороны (т. 1, л.д. 228-232).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1788/Ж от 17 сентября 2019 года, на момент обращения МОП в 1 час 30 минут 22 октября 2018 года за медицинской помощью у последней имелись телесные повреждения в виде закрытых неосложнённых переломов шестого, седьмого и девятого рёбер слева по средней подмышечной линии, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, в том числе ударов кулаком, обутой ногой, металлической битой и т.д. Травматических воздействий по области грудной клетки было не менее двух (боковая поверхность грудной клетки слева). Давность их образования не противоречит дате 22 октября 2018 года (т. 3, л.д. 78-86).

Судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы № 1788/Ж от 17 сентября 2019 года является недопустимым доказательством, поскольку имеются сомнения в наличии медицинских документов (рентгенограмм), подтверждающих выводы эксперта о наличии у МОП телесных повреждений в виде переломов 6, 7, 9 ребер слева.

Так, допрошенный в судебном заседании эксперт Дейнека П.В. подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении МОП, указав, что для дачи соответствующего заключения ему было достаточно тех материалов, которые были представлены на экспертизу. В представленной на экспертизу медицинской карте № 799 из МОГБУЗ «Поликлиника № 1» на имя МОП имелись рентгенограммы ОГП + ребер слева от 22 октября 2018 года в количестве 2 шт., выполненных на бумажном носителе, консультированных заведующим рентгенодиагностическим отделением ГБУЗ «Магаданская областная больница» врачом рентгенологом САВ

Показания эксперта Дейнека П.В. также согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании следователя Угрюмова Б.П., который назначал производство указанной экспертизы, подтвердившего наличие рентгенограмм в медицинской карте на имя МОП, которая была предоставлена в распоряжение эксперта.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства РФ при производстве экспертизы от 17 сентября 2019 года, а также сомнений в обоснованности заключения эксперта судом не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ, Федеральным законом «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

По факту угрозы убийством МОП 22 октября 2018 года

Потерпевшая МОП показала, что в ночное время 22 октября 2018 года, по возвращении из ОМВД России по городу Магадану по факту причинения ей телесных повреждений ранее той же ночью, она с МГА находилась в подъезде дома <адрес>. Когда они поднимались на четвёртый этаж, с верхнего этажа к ним подбежал Никулин А.Н. МГА крикнул, что у Никулина в руке нож, после чего убежал вниз по лестнице. Далее, Никулин ударил её ногой между третьим и четвертым этажом, отчего она упала на пол и закричала. После этого Никулин, держа в руке нож, сказал в её адрес «Я тебя сейчас убью». Указанную угрозу она восприняла реально, так как была с ним наедине и боялась, что он действительно может ее убить. Затем Никулин замахнулся на неё этим ножом и порезал ей палец правой руки, после чего вновь сказал ей «Я тебя убью». Испугавшись действий Никулина, она закричала. В это время на лестничный пролёт из квартиры вышла соседка БОЮ, а Никулин убежал.

Показания потерпевшей подтверждаются заявлением МОП, в котором она просит прилечь к уголовной ответственности Никулина А.Н., причинившего ей телесные повреждения ножом около 4 часов 00 минут 22 октября 2018 года на лестничной площадке подъезда <адрес>, зарегистрированым в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану 22 октября 2018 года за № 24039 (т. 2, л.д. 17).

Из показаний свидетеля БОЮ, проживающей в <адрес>, следует, что около 4 часов 00 минут 22 октября 2018 года она услышала в подъезде по месту своего жительства женский крик. Открыв входную дверь, она увидела в подъезде МОП, которая бежала по лестничному пролёту между третьим и четвертым этажами. Также она услышала громкие шаги человека, спускавшегося вниз по лестнице. Она (БОЮ) увидела на лестнице капли крови, после чего, подойдя к МОП, она также увидела, что у неё идёт кровь. Со слов МОП ей стало известно, что на неё в подъезде напал мужчина по имени Алексей, у которого в руках был нож. Данным ножом мужчина причинил МОП телесные повреждения, а также угрожал ей убийством (т. 2, л.д. 241-244).

22 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24032 зарегистрирован рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Магадану, согласно которому в 4 часа 40 минут 22 октября 2018 года по линии «02» обратилась МОП, сообщившая, что Никулин А.Н. причинил ей телесные повреждения (т. 2, л.д. 15).

Из показаний НМС и ННМ также следует, что примерно через час после окончания конфликта между МОП, МГА и Никулиным А.Н. в ночь с 21 на 22 октября 2018 года, они слышали шум в подъезде и голос МОП, после чего приехали работники скорой медицинской помощи. Дополнительно свидетель НМС в судебном заседании показала, что видела, как через некоторое время после конфликта между МОП, МГА и Никулиным А.Н. последний вернулся, зашел в подъезд дома, а далее слышала, как он поднялся на 4 этаж. После того, как МОП и МГА привезли, последние зашли в подъезд, при этом она (НМС) слышала крик МОП Утром на 4 этаже около двери МОП она видела капли крови.

Помещение подъезда <адрес> осмотрено 22 октября 2018 года с участием МОП, о чём составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами обнаружены капли вещества бурого цвета, при этом участвующая в осмотре МОП пояснила, что данные следы являются её кровью и образовались они от удара ножом по правой руке, нанесённого ей Никулиным А.Н. на лестничной площадке (т. 1, л.д. 228-232).

Согласно сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированному 22 октября 2018 года в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану за № 24036, в 4 часа 30 минут 22 октября 2018 года по линии «03» обратилась МОП с диагнозом «резаная рана пятого пальца правой кисти», пояснившая, что данное телесное повреждение ей нанёс знакомый (т. 2, л.д. 16).

Из заключения эксперта № 1752/Ж от 11 сентября 2019 года следует, что при оказании МОП медицинской помощи в 4 часа 58 минут 22 октября 2018 года у последней имелась линейная поверхностная рана (1,5x0,2 см) мягких тканей пятого пальца правой кисти по типу резаной, которая вреда здоровью не причинила и образовалась от однократного травматического воздействия острой кромки. Давность образования данного повреждения не противоречит дате 22 октября 2018 года (т. 3, л.д. 68-71).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель НЕН, которая показала, что в один из вечеров в октябре-ноябре 2018 года ее брат Никулин А.Н. вместе с РХТ куда-то уехали из дома. Спустя час-полтора Никулин пришел домой, при этом на нем имелись телесные повреждения. Со слов Никулина его избил МГА битой. Затем ему позвонил МГА, после чего Никулин вынес последнему ключи, документы и зашел обратно, после чего Никулин лег спать. РХТ приехал после Никулина и рассказал, что он был в полиции. Никулин до следующего дня никуда из дома не уходил.

Анализируя показания указанного свидетеля защиты, суд пришел к выводу, что они не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, не противоречат установленным судом обстоятельствам, не свидетельствуют об отсутствии возможности Никулиным А.Н. 22 октября 2018 года причинить телесные повреждений МОП, после чего, дождавшись МОП в подъезде <адрес>, совершить в отношении последней угрозу убийством.

Версия подсудимого Никулина А.Н. о том, что он находился дома, в связи с чем не мог совершить указанного преступления, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшей МОП, свидетелей БОЮ, НМС, из которых следует, что в инкриминируемый период времени Никулин А.Н. находился в подъезде <адрес> в г. Магадане, где угрожал убийством потерпевшей МОП Кроме того, из показаний свидетеля РХТ, который проживал с НЕН и Никулиным А.Н. следует, что в ночь с 21 на 22 октября 2018 года последний дома не находился.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований ставить под сомнение показания свидетеля РХТ у суда не имеется, поскольку данный свидетель допрошен как на следствии, так и в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По факту угрозы убийством МОП 30 октября 2018 года

Как следует из показаний потерпевшей МОП, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30 октября 2018 года она вместе с МГА, чПН и ГАВ находилась по месту своей работы – в передвижном павильоне (прицепе) «Пит-Стоп» на парковке рядом с ТЦ «Фрэш» по адресу: <адрес>. В указанное время на её мобильный телефон позвонил Никулин А.Н., который в ходе телефонного разговора стал высказывать ей угрозы убийством, сказал ей «Я тебя буду умерщвлять». Данную угрозу Никулина она восприняла реально, поскольку последний ранее неоднократно причинял телесные повреждения, поджидал ее с ножом, она его очень сильно испугалась.

Свидетели чПН и ГАВ подтвердили показания МОП, показав при этом, что они слышали разговор, происходивший между Никулиным А.Н. и МОП по мобильному телефону в дневное время 30 октября 2018 года. В ходе данного телефонного разговора Никулин высказывал в адрес МОП угрозы убийством, при этом по поведению последней было видно, что она очень напугана. Сама МОП пояснила им, что Никулин ранее причинял ей телесные повреждения, поджидал её у подъезда по месту жительства и она боится, что он ее убьет. Свидетель ГАВ также дополнительно пояснил, что в ходе данного телефонного разговора он сам пытался поговорить с Никулиным, чтобы тот успокоился. Однако Никулин продолжал высказывать угрозы в адрес МОП, будучи недоволен фактами её обращения в полицию по поводу совершённых Никулиным преступлений (т. 2, л.д. 149-156).

5 февраля 2019 года в книге учёта сообщений ОМВД России по городу Магадану за № 2867 зарегистрирован рапорт старшего следователя СО ОМВД России по городу Магадан Бондаренко Н.М. об обнаружении признаков преступления. Согласно данному рапорту в ходе расследования уголовного дела № 11801440001001409 установлено, что около 13 часов 30 минут 30 октября 2018 года в ходе телефонного разговора между МОП и Никулины А.Н. последний высказал в адрес МОП угрозу убийством фразой «Я буду тебя умерщвлять». Угрозу МОП восприняла реально и у неё имелись основания опасаться её осуществления (т. 2, л.д. 54).

Согласно протоколу осмотра предметов 3 ноября 2018 года проведён осмотр DVD-RW диска, изъятого в ходе выемки у МОП При осмотре диска прослушана содержащаяся на нём аудиозапись разговора двух мужчин и женщины. Участвующая в осмотре МОП пояснила, что женский голос принадлежит ей, один из мужских голосов – Никулину А.Н., второй – ГАВ Также в ходе осмотра зафиксированы обращённые в адрес МОП фразы Никулина А.Н. «Я тебя умертвлю» «Я тебя умерщвлю», по факту которых участвующая в осмотре МОП пояснила, что эти слова Никулина она воспринимает как реальную угрозу, поскольку тот ранее неоднократно применял в её отношении насилие (т. 2, л.д. 96-100).

Кроме того, судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетеля МГА, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 18 апреля 2019 года, которые МГА в судебном заседании в большей части не подтвердил, и показал, что не являлся очевидцем причинения Никулиным А.Н. телесных повреждений МОП Летом 2018 года Мархаюк говорила ему, что если она когда-то попросит его вызвать полицию, то это она спровоцировала конфликт между ней и Никулиным. МОП в качестве оговора Никулина просила его (МГА) вызвать полицию. ДД.ММ.ГГГГ он видел у нее царапину на голове, при этом жалобы на состояние здоровья МОП не высказывала. В 2018 году у нее были телесные повреждения, образовавшиеся в результате падений в виду сильного алкогольного опьянения. Но она оговаривала Никулина, и утверждала, что это он нанес ей телесные повреждения.

Со слов МОП передвижной фургон «Пит-Стоп» повредили дети, при этом она наговаривает на Никулина, что это сделал последний.

МОП не говорила ему, что Никулин, находясь в фургоне «Пит-Стоп», угрожал ей убийством.

22 октября 2018 года он подрался с Никулиным, при этом он кричал Мархаюк, чтобы та ударила Никулина битой. МОП нанесла Никулину несколько ударов битой по спине. Однако Никулин какие-либо удары МОП не наносил. Спустя какое-то время его, Ражабова и МОП забрали в полицию. После того как они вернулись домой на четвертом этаже он увидел Никулина. При этом какого-либо ножа у Никулина он не видел. МОП в подъезде поговорила с Никулиным и тот ушел.

Про угрозы убийством МОП со стороны Никулина А.Н. ему ничего неизвестно.

Вместе с тем, из показаний, данных свидетелем МГА на предварительном следствии, следует, что в вечернее время 11 октября 2018 года, примерно после 18 часов, ему на мобильный телефон позвонила его мать МОП, которая по голосу была сильно взволнована и напугана, и сообщила, что у неё по месту её жительства произошёл конфликт с сожителем Никулиным А.Н., который нанёс ей удары битой по голове и туловищу, разбив голову и поломав ребра. Он (МГА) сразу же позвонил в полицию, вызвал скорую помощь и поехал по месту жительства матери. Приехав, входную дверь в квартиру ему открыл Никулин, при этом в его (Никулина) руках находился нож, который тот сразу же бросил, увидев сотрудников полиции. Он (МГА) прошёл в комнату и увидел свою мать, у которой имелись телесные повреждения. Днем 11 октября 2018 года он приходил домой к МОП, у которой не было телесных повреждений.

Кроме того, со слов МОП ему известно, что днем 17 октября 2018 года к ней на работу в передвижной прицеп-фургон «Пит-Стоп», расположенный на парковке рынка «Фрэш», по адресу: <адрес>, пришел Никулин А.Н., с которым в ходе общения у нее произошел словесный конфликт, после чего Никулин А.Н. ушел и вернулся примерно в 17-18 часов указанных суток. МОП находилась внутри указанного вагончика. Никулин А.Н. постучал в окно данного вагончика, но она не стала ему открывать окошко. Тогда Никулин А.Н. схватил железную урну, которой разбил стеклопакеты в вагончике, после чего залез внутрь вагончика и повредил другое имущество.

Также МОП рассказала ему, что около 21 часа 21 октября 2018 года по месту её работы приходил Никулин А.Н., который залез в данный фургончик через окно, где высказывал в адрес МОП угрозы убийством, схватил её за шею и снова высказывал угрозы убийством, при этом размахивая бейсбольной битой.

После этого, в полночь 21 октября 2018 года ему позвонила МОП и сообщила, что Никулин А.Н. не пускает её домой. Приехав к дому 61 корпус 4 «А» по <адрес>, он увидел возле подъезда дома МОП и Никулина, которые разговаривали. Увидев его, Никулин взял под лестницей у подъезда бейсбольную биту. Затем он и Никулин стали драться. Он повалил Никулина на землю. В это время МОП подняла выпавшую у Никулина из рук биту и он (МГА) стал кричать, чтобы она ударила Никулина. Далее к ним подошёл знакомый Никулина – РХТ, у которого также была бита. Он (МГА) отпустил Никулина и стал убегать, а Ражабов побежал вслед за ним. Затем подъехали сотрудники полиции и задержали РХТ. Он (МГА) подошёл к своей матери, которая пояснила, что Никулин ударил её битой по спине и убежал.

После возвращения из ОМВД России по городу Магадану ночью 22 октября 2018 года он с МОП приехали домой, по адресу: <адрес> корпус 4 «А», поднялись на 4 этаж, где он увидел Никулина А.Н., в руках у которого находился нож. Он крикнул МОП, чтобы она убегала, после чего сам побежал вниз по лестнице и выбежал из подъезда. МОП в свою очередь осталась в подъезде. На улице он увидел, как из подъезда вышел Никулин, который впоследствии убежал. Вернувшись в подъезд он (МГА) подошёл к МОП, которая пояснила, что Никулин порезал ей ножом палец.

Кроме того, 30 октября 2018 года он пришел к МОП на работу в вагончик «Пит-Стоп», расположенный примерно в 50 метрах от рынка «Фрэш», по адресу: <адрес>, где также находились работодатели МОП В его присутствии МОП позвонил Никулин А.Н., который в ходе телефонного разговора стал ей угрожать, что убьет ее, говорил, что будет ее «умерщвлять» и высказывал другие угрозы. При этом с учетом, того, что ранее Никулин А.Н. поджидал ее (МОП) с ножом, причинял телесные повреждения битой, МОП очень сильно испугалась и данную угрозу восприняла реально (т. 2, л.д. 170-177).

В судебном заседании свидетель МГА показал, что на следствии давал такие показания, поскольку его об этом попросила МОП При этом он боялся МОП, поскольку последняя говорила ему, если он не будет давать такие показания, то она сделает так, что его посадят в тюрьму. К МОП он испытывает неприязненные отношения, поскольку она подкинула ему наркотические средства, в связи с чем он содержится под стражей.

Анализируя показания свидетеля МГА, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд кладёт в основу приговора показания МГА, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 18 апреля 2019 года. Так, указанные показания свидетеля суд признаёт достоверными и допустимыми, которые в полной мере подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и согласуются с ними. Его допрос проведён с соблюдением требований уголовно-процессуального закона после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям свидетеля МГА, данным в судебном заседании, суд относится критически, и полагает, что они даны свидетелем в силу сложившихся неприязненных отношений к МОП

Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Никулина А.Н. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Доводы стороны защиты по эпизоду 11 октября 2018 года о том, что в действиях Никулина А.Н. не было умысла на причинение МОП телесных повреждений, последний защищался от действий МОП, в результате чего она падала, ударяясь об кухонный уголок, в связи с чем действия Никулина А.Н. следует расценивать как необходимую оборону, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая МОП показала, что Никулин А.Н. наносил ей удары бейсбольной битой по ребрам, в результате чего у нее образовались телесные повреждения в виде переломов ребер справа и слева. Из заключений судебно-медицинских экспертиз №№ 1880/ж и 1788/ж также следует, что повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, в том числе ударов кулаком, обутой ноги, биты и т.п. При этом анатомическая локализация, количество телесных повреждений исключают их образование в результате «…толчка рукой в область груди и падения из положения стоя, назад, на левый бок и соударения о твердый выступающий предмет (деревянный кухонный стол)…».

Вопреки доводам стороны защиты оснований ставить под сомнение показания потерпевшей МОП у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей как на различных этапах следствия, так и в судебном заседании согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. Кроме того, потерпевшая допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов потерпевшей были разъяснены права, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого Никулина А.Н. потерпевшей МОП в судебном заседании не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никулина А.Н.:

- по факту причинения телесных повреждений МОП 11 октября 2018 года – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по факту повреждения имущества ЧПН – по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,

- по факту угрозы убийством МОП 21 октября 2018 года – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по факту причинения телесных повреждений МОП 21-22 октября 2018 года – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по факту угрозы убийством МОП 22 октября 2018 года – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по факту угрозы убийством МОП 30 октября 2018 года – по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умышленном характере действий Никулина А.Н. при причинении средней тяжести вреда здоровью МОП 11 и 21-22 октября 2018 года в каждом случае свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, причинённых потерпевшей, а также способа их причинения, выразившегося в каждом случае в нанесении ударов в область грудной клетки, что в совокупности свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого Никулина А.Н. Последствиями этих действий подсудимого явилось причинение вреда здоровью МОП, который с учётом длительного расстройства здоровья последней как в первом, так и во втором случае квалифицируется как средней тяжести, что подтверждено соответствующими заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что для достижения преступного результата Никулин А.Н. в обоих случаях использовал предмет, внешне похожий на бейсбольную биту, которым потерпевшей причинены телесные повреждения. При этом невозможность обнаружения данного предмета в ходе предварительного следствия не влияет на квалификацию действий Никулина А.Н., поскольку факт использования данного предмета в качестве оружия при совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в полной мере подтверждается исследованными судом приведёнными доказательствами.

Признавая подсудимого Никулина А.Н. виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, суд исходит из действий подсудимого, выразившихся в нанесении многократных последовательных и целенаправленных ударов по находящемуся в собственности ЧПН имуществу – металлическим качелям и урне, ножу, роль-ставням, двухкамерному и однокамерному стеклопакетам. Согласно выводам товароведческой экспертизы № 23673 от 8 ноября 2018 года общая сумма ущерба, причинённого указанными действиями Никулина А.Н., составила 32 859 рублей 78 копеек. Оценивая указанные действия подсудимого как причинившие значительный ущерб, суд исходит из сопоставления приведённой стоимости повреждённого имущества и имущественного положения потерпевшего ЧПН, в том числе наличия доходов и расходов, а также мнения самого потерпевшего, и считает, что материальный ущерб в сумме 32 859 рублей 78 копеек для потерпевшего ЧПН является значительным. Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего относительно значительности для него причиненного преступлением ущерба у суда не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого Никулина А.Н. по эпизодам 21, 22 и 30 октября 2018 года как угрозы убийством, суд в каждом случае исходит из обращённых Никулиным А.Н. в адрес потерпевшей МОП фраз «Я тебя убью» и «Я тебя буду умерщвлять», суть которых являлась очевидной для последней и сводилась к угрозам подсудимого лишить её жизни. При этом, 22 октября 2018 года указанные действия Никулина также сопровождались демонстрацией потерпевшей ножа, которым впоследствии он нанёс Мархаюк резанную рану пальца правой руки. Указанные обстоятельства в совокупности с агрессивным поведением самого Никулина А.Н. и предшествующим этому поведению причинением телесных повреждений 11 и 21-22 октября 2018 года подсудимым потерпевшей, давали МОП реальные основания опасаться осуществления Никулиным своих угроз.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Никулина А.Н., который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, в 2018 году привлекался к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции; <данные изъяты>; не женат, имеет малолетнего ребенка НМА, 2010 года рождения, мать НЛВ пенсионного возраста, имеющей онкологическое заболевание; не трудоустроен; по месту жительства характеризуется посредственно в связи с фактами привлечения к административной ответственности и поступавшими заявлениями в ОМВД России по городу Магадану; имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 328 от 3 июля 2019 года <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния и в настоящее время Никулин А.Н. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Никулина А.Н., иными материалами дела, оценив его поведение в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании как адекватное происходящему, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем, признаёт Никулина А.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Свидетель НЕН охарактеризовала Никулина А.Н. с положительной стороны, указав, что Никулин добрый человек, помогает семье, отношение к родным у него хорошее, агрессию не проявляет, алкогольными напитками не злоупотребляет. У их матери НЛВ онкологическое заболевание, в связи с чем последняя находится в больнице.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никулина А.Н., по всем составам преступлений суд признаёт состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка, матери пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, по эпизоду причинения телесных повреждений МОП 21-22 октября 2018 года также признание вины в ходе следствия, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а по ч. 1 ст. 167 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, а также признание вины в судебном заседании по эпизоду угрозы убийством 30 октября 2018 года.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей МОП, суд исходит из подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательств, в том числе – показаний самой МОП, Никулина А.Н., МГА, ННМ, согласно которым подсудимый, находясь в ночное время 21 октября 2018 года возле <адрес>, каких-либо противоправных действий в отношении МОП не предпринимал, а просто разговаривал с последней. Впоследствии, после начала конфликта между Никулиным А.Н. и МГА и непосредственно перед причинением телесных повреждений потерпевшей, МОП сама нанесла несколько ударов битой Никулину, что, в том числе, вызвало последующее агрессивное поведение подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Никулина А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений суд признаёт рецидив преступлений.

При этом, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ни по одному из эпизодов совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств дела, факт употребления Никулиным А.Н. спиртных напитков сам по себе не свидетельствует о способствовании указанного состояния возникновению преступного умысла и развитию событий, касающихся совершённых преступлений.

С учётом наличия отягчающего наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории совершённых преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения подсудимому Никулину А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести против жизни и здоровья, четыре – небольшой тяжести, три из которых направлены против жизни и здоровья, а одно – против собственности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Никулину А.Н. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Основания для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Никулина А.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений ни по одному из эпизодов, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому за каждое преступление подлежит назначению с учётом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, их цели и мотивы, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы совершил ряд умышленных преступлений по настоящему приговору, суд пришёл к убеждению, что условное осуждение не будет в полной мере способствовать исправлению Никулина А.Н., в связи с чем оснований к этому не усматривает.

Основания для замены Никулину А.Н. назначенных наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку совершённые Никулиным А.Н. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за совершение которых Никулин А.Н. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области 27 марта 2019 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. При этом с учётом исследованных судом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить правила частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, а также полного сложения дополнительного наказания по приговору от 27 марта 2019 года.

Назначенное Никулину А.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Никулиным А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённых им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что Никулин А.Н., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам Юмашину О.Н. в сумме 156 275 рублей 00 копеек, Кухареву Ю.В. в сумме 26 600 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Никулину А.Н. разъяснялись положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывая, что 23 мая 2019 года Никулин А.Н. отказался от адвоката Юмашина О.П., указав, что свою защиту будет осуществлять самостоятельно, при этом от услуг адвоката Кухарева Ю.В. подсудимый не отказывался, Никулин А.Н. находится в молодом трудоспособном возрасте и ограничений к труду не имеет, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 182 875 рублей 00 копеек, относятся судом к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого за осуществление защиты адвокатом Кухаревым Ю.В. в полном объёме, а за осуществление защиты адвокатом Юмашиным О.П. до момента отказа от услуг указанного адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Никулина Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 11 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 21 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду 21-22 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 22 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду 30 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Никулину Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 марта 2019 года, в виде лишения свободы, а также путем полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить Никулину Алексею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Никулину А.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Никулина Алексея Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Под стражу в зале суда Никулина А.Н. не брать, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Никулину А.Н. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Магаданского городского суда от 27 марта 2019 года - с 23 мая 2019 года по 13 февраля 2020 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Никулина А.Н. под стражей с 4 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года по приговору Магаданского городского суда от 27 марта 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Никулину А.Н. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы без согласия этого государственного органа;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Никулина А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок назначенного Никулину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого после отбытия основного наказания из исправительного учреждения.

Осуществление надзора за отбыванием осуждённым Никулиным А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Взыскать с Никулина Алексея Николаевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 63175 (шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым Никулиным А.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Ли Б.С.