Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 ~ М-262/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                                  г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: истца Маркина Н.В.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/15 по иску Маркина Николая Васильевича к Бондаренко Руслану Геннадьевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском.

Просит: обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Ставропольскому району Самарской области снять Бондаренко Руслана Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Требования мотивировал тем, что он, является собственником жилого помещения - дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении, согласно выписки из похозяйственной книги за №, стр. 68 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства: Дьякова Н.П.- (жена истца), Дьякова М.Б. (падчерица); Дьяков В.М., Дьякова В.М. (дети падчерицы), Бондаренко Р.Г. (муж падчерицы). В период с весны ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в вышеуказанном доме фактически не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет. К тому же Бондаренко Р.Г., является мужем его (истца) падчерицы и с ним не поддерживаются никакие отношения. Однако, без заявления и личного присутствия самого Бондаренко Р.Г. снять его с регистрационного учета не представляется возможным

Ответчик Бондаренко Р.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены и лишением владения.Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истец действительно является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Между тем нарушения прав истца на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не установлено.

Как следует из представленных в суд документов ответчик Бондаренко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу<адрес>

Основания для снятия ответчика с регистрационного учета в судебном порядке отпали.

С учетом отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Маркина Николая Васильевича к Бондаренко Руслану Геннадьевичу о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.