Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-120/2021

УИД 58RS0008-01-2021-000914-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимой Краюшкиной Н.А.,

защитника – адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение № 943 и ордер № 1198 от 17 марта 2021 года, выданный ПОКА,

потерпевшей У.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Краюшкиной Натальи Александровны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краюшкина Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах

Краюшкина Н.А., 23 января 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, на пешеходной дорожке, ведущей от магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Антонова, д. 17 «в», в сторону дома № 17 «а» по ул.Антонова г. Пензы, обнаружила и подняла утерянную У.А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, с банковским счетом <номер>, открытым 07 марта 2013 года в отделении ПАО «Сбербанк» 8624/0306, по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Белинского, 2 «е», на имя У.А.А., оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода в торговых точках. После этого Краюшкина Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя У.А.А., 23 января 2021 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 49 минут, в торговых точках г. Пензы приобретала товар, оплачивая его посредствам бесконтактного проведения операции через терминал оплаты, путем умолчания о незаконном владении ей платежной картой, тем самым тайно похитила с банковского счета <номер>, принадлежащие У.А.А. денежные средства в сумме 1038 рублей 50 копеек, а именно:

- в 17 часов 45 минут оплатила товар в магазине «Магазин Красных Цен», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, 7, на сумму 442 рубля 50 копеек;

- в 17 часов 49 минут оплатила товар в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, 7, на сумму 596 рублей 00 копеек, причинив тем самым У.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1 038 рублей 50 копеек.

Подсудимая Краюшкина Н.А. вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, показала в судебном заседании, что 23 января 2021 года на пешеходной дорожке у магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, д. 17 «в», она нашла банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующая ввода пин-кода при оплате до 1 000 рублей, на имя У.А.А.. Данную карту она подняла и взяла себе. Около 17 часов 00 минут она пошла в магазин за покупками. В магазине «Магазин Красных Цен», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Антнова, д.7, она приобрела товары на сумму 442 рубля 50 копеек, расплатившись за покупки с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты через терминал. После этого она зашла в другой магазин по тому же адресу - <данные изъяты> где также совершила покупку на сумму 596 рублей, расплатившись на кассе с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты. Далее она зашла в магазин «Восток», Но там, при попытке оплатить товар с использованием банковской карты, выяснилось, что карта заблокирована. В настоящее время она искренне раскаивается в содеянном, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. В настоя

Помимо признания вины Краюшкиной Н.А., ее виновность в краже с банковского счета денежных средств, принадлежащих У.А.А., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

В своей явке с повинной Краюшкина Н.А. добровольно сообщила о том, что 23 января 2021 года она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с использованием которой она в последующем совершала покупки на сумму 1038,50 рублей. (л.д.19)

Так же, при проведении с участием Краюшкиной Н.А. проверки показаний на месте, последняя после дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, полностью их подтвердила и добровольно указала места, где нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты, а также места где в последующем оплачивала покупки с использованием найденной ею банковской карты, до момента ее блокировки. (л.д. 47-52)

Из показаний потерпевшей У.А.А. в судебном заседании следует, что она имела в своем пользовании банковскую карту для пользования кредитным банковским счетом, открытым в «Сбербанке», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей. Картой она пользовалась не каждый день, поэтому затруднилась указать конкретный день, когда она утеряла данную банковскую карту. 23 января 2021 года в 17 часов 45 минут, ей на телефон пришло смс-сообщение с информацией об оплате покупки с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 442 рубля 50 копеек. Затем, в 17 часов 49 минут пришло второе смс-сообщение, о совершении покупки на сумму 596 рублей. Она позвонила мужу и спросила, что они приобретают, поскольку решила, что картой воспользовался ее супруг. Узнав, что муж находится дома, она поняла, что банковская карта используется неизвестным человеком без ее ведома, поэтому через приложение «Сбербанк- Онлайн» заблокировала банковский счет, к которому была привязана данная карта. В настоящее время материальный ущерб в размере 1038 рублей 50 копеек ей полностью подсудимой возмещен, она не настаивает на ее наказании.

Показаниями свидетеля М.А.В. на следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, д. 7. 23 января 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в данном магазине неизвестная ей женщина приобрела продукты питания на сумму 596 рублей 00 копеек. Оплату данной покупки женщина произвела банковской картой ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты. (л.д. 79-80)

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей У.А.А., свидетеля М.А.В. у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Краюшкиной Н.А. у них не имеется.

Заявлением У.А.А. от 24.01.2021 подтверждено, что потерпевшая обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо за хищение денежных средств в сумме 1038,50 рублей, совершенное путем оплаты товаров с использованием ее банковской карты. (л.д.5)

В протоколе осмотра места происшествия от 24 января 2021 года с фототаблицей к нему, имеется описание истории операций, обнаруженной в представленном для осмотра потерпевшей У.А.А. 24.01.2021, принадлежащем ей сотовом телефоне, согласно которым 23.01.2021 были осуществлены оплаты с банковской карты <номер> в сумме 526 рублей в магазине <данные изъяты> и в сумме 442 рубля 50 копеек в магазине «Магазин Красных цен». (л.д. 14-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2021 года с фототаблицей к нему, у Краюшкиной Н.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащая У.А.А. (л.д. 21-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2021 года с фототаблицей к нему, в магазине «Магазин красных цен», расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Антонова, д.7, был изъят DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. (л.д. 12-13)

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограмм) от 29.01.2021 года с фототаблицей к нему следует, что при проведении с участием подозреваемой Краюшкиной Н.А. осмотра видеозаписи, содержащейся на DVD+R-диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магазин Красный Цен», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, д. 7, Краюшкина Н.А. подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксировано, как она 23.01.2021 года приобрела в данном магазине товары, за которые расплатилась, воспользовавшись присвоенной банковской картой на имя У.А.А. (л.д. 64-71) DVD+R-диск с видеозаписями в последующем приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Письмом ПАО «Сбербанк» от 17 февраля 2021 установлено, что лицевой счет <номер>, банковской карты <номер> открыт на имя У.А.А. 07.03.2013 г. в отделении 8624/0306 (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 2е), подключена услуга «Мобильный банк», 23.01.2021 в 17 часов 45 минут осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 442 рубля 50 копеек, в 17 часов 49 минут осуществлена оплата товаров и услуг <данные изъяты> на сумму 596 рублей. (л.д. 75-78)

Отчетом операций, проведенных 23.01.2021 в 17 час. 49 мин. через терминал установленный в магазине <данные изъяты> по договору о предоставлении услуги «Торговый эквайринг» между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП М.А.В. подтверждено, что с банковской карты <номер> осуществлена покупка на сумму 596 рублей. (л.д. 81-86)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 29 января 2021 года, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, на имя У.А.А. (л.д. 59-62), которая в после этого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность Краюшкиной Н.А. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих У.А.А., с банковского счета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств, положений ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует эти действия Краюшкиной Н.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимой Краюшкиной Н.А. на тайное хищение денежных средств потерпевшей У.А.А. свидетельствует характер действий Краюшкиной Н.А., которая найдя чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей, стала совершать покупки с использованием данной карты, оплачивая приобретаемые товары через кассовые терминалы, при этом осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, т.е. хищение денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно Краюшкина Н.А. совершила хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета в указанной в обвинении сумме, воспользовавшись найденной ею банковской картой, что подтверждено самой подсудимой, в том числе, пояснившей о месте и времени обнаружения банковской карты потерпевшей У.А.А., оплаты – хищения ею денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также показаниями потерпевшей и свидетеля, подтвердивших указанные обстоятельства, иными перечисленными выше доказательствами, согласующимися с данными показаниями.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, доступ к которому был получен подсудимой путем использования банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей, держателем которой являлась потерпевшая У.А.А., при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при оплате за покупки товаров через терминалы оплаты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Размер причиненного ущерба установлен на основании отчета по банковской карте ПАО «Сбербанк», показаний потерпевшей, не оспаривается самой подсудимой.

Действия подсудимой Краюшкиной Н.А., направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета были охвачены единым умыслом, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, оплатив приобретаемые ею товары, в связи с чем преступление является оконченным.

При назначении подсудимой Краюшкиной Н.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Краюшкина Н.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родителей, нуждающихся в поддержке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Краюшкиной Н.А. не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание Краюшкиной Н.А. подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд, не соглашаясь с доводами защитника подсудимой, в данном случае не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении Краюшкиной Н.А. наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Краюшкиной Н.А. и содеянное ею, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновную дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимой, а также данные, характеризующие ее личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению Краюшкиной Н.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Краюшкину Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краюшкиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Краюшкину Н.А. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Краюшкиной Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, на имя У.А.А.; DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В. Мышалов