Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                   30 ноября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                               судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                      Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                  Шимохина Р.В.

подсудимого                                                                                      Дюкарева А.Н.

защитника                                                                               адвоката Шелухиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дюкарева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом Красноярского края                        (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюкарев А.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 г. около 09-ти часов 30-ти минут Дюкарев А.Н., заведомо зная, о том, что он является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 23 марта 2020 г., вступившему в законную силу 18 апреля 2020 г., согласно               ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный номер №, следуя на указанном автомобиле по автодороге Р-257 в Минусинском районе, где в 09-ть часов 30-ть минут 20 апреля 2020 г. на 436-ом км автодороги Р-257 в Минусинском районе Дюкарев А.Н. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В ходе задержания в 10-ть часов 25-ть минут 20 апреля 2020 г. Дюкарев А.Н. умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом осознавая, что его действия являются не законными, тем самым Дюкарев А.Н. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Дюкарев А.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство Дюкарева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.105), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Дюкарев А.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 577 от               11 июня 2020 г. Дюкарев А.Н. <данные изъяты> (л.д. 42-43).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Дюкарева А.Н., а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Дюкарева А.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Дюкарев А.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Дюкареву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дюкареву А.Н. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Выступая в судебных прениях сторон, защитник Шелухина Н.М. настаивала на признании смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Дюкарева А.Н. следующих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие тяжких последствий совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения и выявления преступления, совершенного Дюкаревым А.Н., характера и степени общественной опасности указанного преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Дюкарева А.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении Дюкарева А.Н. положений             ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Дюкарев А.Н.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Курагинский» удовлетворительно (л.д. 84), соседями – положительно (л.д. 85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.81).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Дюкареву А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для предотвращения совершения новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 г.) Дюкарев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением указанному лицу наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что рассматриваемое судом умышленное преступление совершено Дюкаревым А.Н. до вынесения в отношении последнего вышеуказанного приговора, окончательное наказание Дюкареву А.Н. подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, а также совокупности данных о личности подсудимого Дюкарева А.Н., суд считает необходимым избрать в отношении указанного лица по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу с последующим содержанием Дюкарева А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вид исправительного учреждения Дюкареву А.Н. должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что приговором от 21 июля 2020 г. Дюкарев А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; а автомобиль «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный номер Р803УЕ 42 регион, переданный на хранение на специализированную стоянку, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дюкарева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок                     2 года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить Дюкареву А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дюкареву А.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отменить избранную в отношении Дюкарева А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать в отношении Дюкарева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Дюкарева А.Н. под стражу немедленно в зале суда, с содержанием указанного лица под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания Дюкарева А.Н. под стражей в период с                     21 июля 2020 г. по 29 ноября 2020 г. по приговору Каратузского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 30 ноября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Дюкаревым А.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный номер №, переданный на хранение на специализированную стоянку гор. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение                 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                судья Фомичев В.М.