Решение по делу № 2-182/2019 ~ М-68/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Губкинский                                                     Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего,судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.

с участием истца Баратова Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2019 по иску Баратова Р.Э. к Саницкому С.А., Саницкой Г.В., ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ

Баратов Р. Э. обратился с иском к Саницкому С. А. об освобождении от ареста транспортного средства «ВАЗ/Lada 212140», VIN-№, 2010 года выпуска.

В обоснование иска указал, что приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от 2 марта 2016 года у Саницкого С. А. В мае 2017 года обратился в ГИБДД для регистрации данного транспортного средства, однако выяснилось, что в отношении автомобиля установлен запрет на регистрационный действия по требованию судебных приставов-исполнителей. Просит снять имеющиеся ограничения на автомобиль, поскольку он является собственником данного транспортного средства с 2016 года, что подтверждается договором купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саницкая Г. В., ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, в рамках которых на автомобиль установлен запрет на регистрационные действия.

В судебном заседании истец Баратов Р. Э. исковые требования поддержал, пояснив, что своевременно не смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД по личным и семейным обстоятельствам.

Ответчики Саницкий С. А., Саницкая Г. В., представитель ответчика ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили (л. д. 96,97, 100).

Представители третьих лиц – отдела судебных приставов по г. Губкинскому, Управления ФССП России по ЯНАО, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу пункта 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает, что иск о снятии запретов и ограничений подлежит рассмотрению по аналогии с нормами права, регулирующими порядок рассмотрения искового заявления об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губкинскому от 1 октября 2018 года и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО в отношении транспортного средства – автомобиля «Lada 212140», г/н №, VIN №, № двигателя №, установлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, по которым должником является Саницкий С. А., а взыскателями – Саницкая Г. В., ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 110,111).

Из сводок, предоставленных МОСП ОИП УФССП России по ЯНАО, по исполнительным производствам, должником по которым является Саницкий С. А., взыскателем – ОАО «Сибнефтебанк», также следует, что судебным приставом было установлено наличие у должника имущества в виде указанного автомобиля и иных транспортных средств, в отношении которых установлен запрет на совершение регистрационных действий (л. д. 25-74).

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому спорное транспортное средство зарегистрировано за Саницким С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 января 2015 года по настоящее время (л. д. 106).

Истцом представлен договор купли-продажи данного транспортного средства, заключенный 2 марта 2016 года между Саницким С. А. и Баратовым Р. Э., согласно которому Баратов Р. Э. купил автомобиль у Саницкого С. А. за 150 000 рублей, расчет произведен полностью, автомобиль передан покупателю при подписании договора (л. д. 6).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого установлены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от этих ограничений.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в марте 2016 года вместе с истцом приезжал к продавцу автомобиля Саницкому С. А., которому истец передал деньги, и у которого автомобиль забрал в этот же день.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истец на протяжении примерно трех лет периодически обращался к нему с целью ремонта транспортного средства «ВАЗ 21240».

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что с 2016 года Баратов Р. Э. осуществляет владение спорным транспортным средством.

Вместе с тем, в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их илиизменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10-и суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2004 г. N 1001.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что одно из правомочий собственника транспортного средства, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, а именно, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Указанныеположения в их системном толкованииустанавливают не только возможность реализации собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, относительно момента перехода прав на автомобиль к новому владельцу суд исходит из того, что фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем не связано лишь с его формальной передачей. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства, поскольку возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

В противном случае он несет риск неблагоприятных для себя последствий, связанных с несоблюдением установленного законом порядка.

В судебном заседании установлено, что истец около года не регистрировал в органах ГИБДД транспортное средство на свое имя. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у истца осуществить действия по регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, истцом не доказан факт перехода права собственности на транспортное средство до принятия в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Баратова Р.Э. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Председательствующий       (подпись)

Копия верна. Судья                         Балан А. С.