УИД 11RS0008-01-2020-001550-52 № 2-899/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 17 декабря 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Захаровой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 591,91 руб., в том числе основной долг в размере 113 013,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 108 578,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415,92 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен по заявлению должника.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Захарова В.В. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, в письменном заявлении возражала относительно иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, просила уменьшить размер задолженности в связи с наличием статуса пенсионера и инвалида 2 группы.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Захарова В.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в последующем наименование изменено на ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, являвшимся офертой о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Указанным кредитным договором стороны установили сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., процентную ставку – <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской по счету № подтверждается пользование ответчиком кредитными денежными средствами, из которых <данные изъяты> руб. получены ответчиком наличными по карте, <данные изъяты> руб. – перечислены на оплату страховой премии.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 221 591,91 руб., в том числе основной долг в размере 113 013,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 108 578,63 руб.
Контррасчет ответчиком не приведен, однако указано на размер произведенных платежей по кредитному договору № – <данные изъяты> руб., что не подтверждается представленными ответчиком квитанциями, расчетом истца, согласно которому общий размер произведенных ответчиком платежей по указанному договору составил: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Захаровой В.В. в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору. Определением от 03.07.2015 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С исковым заявлением в Сосногорский городской суд Республики Коми о взыскании с Захаровой В.В. задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности прерывался на 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – дату подачи заявления мировому судье по ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения определения об отмене судебного приказа).
Учитывая, что с рассматриваемым иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока на судебную защиту в приказном порядке (26 дней), истцом пропущен срок исковой давности по всем предусмотренным графиком платежам, в т.ч. последнему, который подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из положений ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании задолженности, судебных расходов следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Захаровой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.
Судья О.Н.Судовская
Верно О.Н.Судовская