Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2013 ~ М-1371/2013 от 17.06.2013

Дело №2-1525/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 24 июня 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретере Лукиной В.А., с участием судебного пристава-исполнителя С.М.А., заинтересованного лица Б.Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ЗАО «Д» - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Д» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица исполняющего обязанности старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области, незаконным; обязании старшего судебного пристава Выксунского МРО УФСП по Нижегородской области или иного должностного лица, исполняющего обязанности старшего судебного пристава устранить в полном объеме допущенное нарушение права и свобод ЗАО «Д» или препятствие к осуществлению его прав и свобод, признать бездействие незаконным, обязать устранить в полном объеме нарушение прав и свобод заявителя. Заявитель мотивировал свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области находится исполнительный лист № … г., о взыскании суммы долга с должника Большаковой Т.Н. в пользу ЗАО «Д.». До настоящего времени, решение суда не исполнено, бездействием приставов создано препятствие к осуществлению права взыскателя на судопроизводство в разумные сроки. Исполнительное производство не приостановлено, должнику не предоставлена судом рассрочка, отсрочка исполнения решения суда. Нет никаких законных причин бездействовать приставу. Одновременно ЗАО «Д.» заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о прекращении процессуального срока ввиду позднего получения.

От заявителя ЗАО «Д.» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель С.М.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство о взыскании с должника Б.Т.Н. в пользу ЗАО «Д.» находилось у неё. Она вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которое было направлено хх.хх.2013 г. Данные обстоятельства послужили основанием для окончания исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Б.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист находится по месту ее работы. В удовлетворении требования ЗАО «Д.» необходимо отказать.

Заинтересованное лицо - старший судебный пристав С.Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом – судебным извещением, заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представлено не было.

Привлеченный ЗАО «Д.» Выксунский городской прокурор в судебное заседание не явился. Согласно ответу и.о. городского прокурора И.Г. Ш., в силу ст. 45 ГПК РФ участие прокурора по гражданскому делу указанной категории не предусмотрено законом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, находит следующие.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

На основании постановления судебного пристава-исполнителя О.Е.А. от хх.хх.2013 г. было возбуждено исполнительное производство №… в отношении должника Б.Т.Н. в пользу взыскателя ЗАО «Д.» о взыскании ххххх.хх руб. Место жительства должника Б.Т.Н. указано – Нижегородская область, г. Выкса, …

На основании постановления судебного пристава-исполнителя С.М.А. от хх.хх.2013 г., исполнительный документ, постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №… в отношении Б.Т.Н. направлены в ОАО «…» по месту работы должника.

В силу ч.ч.2 и 3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении из прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия в осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Заявителем ЗАО «Д.» срок для обращения в суд, не пропущен, поэтому поставленный заявителем на разрешении суда вопрос о восстановлении срока для подачи заявления в суд, является излишним и подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд проверяет доводы заявителя по существу.

В соответствии с абз. 4 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», к бездействию относятся неисполнение органами государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относятся нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным органом.

По общему правилу, предусмотренному ст.210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 8 ст. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Исходя из представленной суду копии исполнительного производства, сумма требований взыскателя к должнику составляет ххххх.хх руб. В настоящее время, хх.хх.2013 г. судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный документ по месту работы должника Б.Т.Н. в ОАО «…». Согласно … указанного постановления удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. Данное постановление не обжаловано в 10-дневный срок.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по взысканию суммы задолженности с должника. При указанных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя осуществляются в соответствии с требованиями Закона.

При обращении в суд с заявлением, ЗАО «Д» государственная пошлина не оплачена, с учетом отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд находит необходимым взыскать с ЗАО «Дх» государственную пошлину в сумме ххх руб., поскольку в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - хххрублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении заявления ЗАО «Д» отказать.

Взыскать с ЗАО «До» государственную пошлину в доход государства в сумме ххх.хх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков