Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2017 (2-6870/2016;) ~ М-6456/2016 от 03.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                   город Новосибирск

дело № 2-717/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-717/2017 по иску Андреевой Раисы Васильевны к Бердичевскому Элисбар Ильичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Раиса Васильевна обратилась в суд с иском к Бердичевскому Элисбар Ильичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – жилым домом по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что дом по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес> принадлежит на праве собственности Андреевой Раисе Васильевне. Указывает, что зарегистрировала в данном доме ответчика – Бердичевского Элисбара Ильича, однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик никогда в доме не проживал, вещей его нет, место его нахождения неизвестно, оплату за содержание жилья не производил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Андреева Р.В. просит признать ответчика не приобретшим право пользования домом № ул. 1-ый <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Бердичевский Э.И. в судебное заседание не явился, судом извещен по адесру регистрации по месту жительства.

Третье лицо Сотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что Бердичевского она не видела и не знает, в доме по адресу <адрес>, ул. 1-ый <адрес> он не проживает, вселиться не пытался. Со слов истца ей известно, что Бердичевский является дальним родственником Андреевой Р.В.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).Судебным разбирательством установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ 54-АБ 346663.

Как следует из представленной копии домовой книги, по адресу <адрес>, ул. 1-ый <адрес> постоянно состоит на регистрационном учете совместно с истцом – ответчик Бердичевский Элисбар Ильич /дата/ г.р., что также подтверждается ответом на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО.

Как следует из пояснений истца, Бердичевский Э.И. является ее дальним родственником, она в 2015 г. дала согласие на его регистрацию в доме по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик в дом никогда не вселялся и не проживал, вещей его в квартире нет, место его жительства ей неизвестно.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Андреева Р.В. ее соседка, указала, что Андреева проживает в доме по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. Свидетель пояснила, что Бердичевский является дальним родственником Андреевой Р.В., которого она прописала у себя в доме. Бердичевский совместно с Андреевой не проживает, вселиться в дом по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> не пытался, вещей Бердичевского Э.И. в доме Андреевой Р.В. не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о вселении в спорное помещение, фактическом проживании и наличии вещных прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от /дата/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорном помещении фактически не проживает, его вещей в помещении нет, никогда не вселялся в помещение, документы о правах на помещение ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в <адрес> по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> носит формальный характер и нарушает права собственника, что проявляется в воспрепятствовании истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением – спорным жилым домом, в связи с чем иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреевой Раисы Васильевны удовлетворить.

Признать Бердичевского Элисбара Ильича не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, ул. 1-ый <адрес>.

Данное заочное решение является основанием для снятия Бердичевского Элисбара Ильича с регистрационного учета по адресу <адрес>, ул. 1-ый <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                     Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-717/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска