Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2014 (2-2259/2013;) ~ М-2159/2013 от 08.10.2013

Дело № 2- 175/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсикян Л.А. к ООО «ИнвестПроект», Коршунову О.Е., третье лицо ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ФИО4 - и Заемщиком - ООО «ИнвестПроект» - были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГна общую сумму 29741900,00 (двадцать девять миллионов семьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому ФИО4 передала за определенную в вышеуказанном договоре плату право (требование) к ООО «Инвест Проект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры займа) на общую сумму 29741900,00 (двадцать девять миллионов семьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа истец и ответчик ООО «ИнвестПроект» заключили договор залогаб/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ООО «ИнвестПроект» передал, в обеспечение вышеуказанных договоров, принадлежащее на праве собственности имущество, а именно: диспетчерскую систему контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, систему АСКУЭ, автобус специальный перронный <данные изъяты>, расстоечный шкаф, расширение диспетчерской системы контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, торговые прицепы <данные изъяты> (5 шт.), оборудование общественного питания (столовая), автопогрузчик <данные изъяты> Станок для резки стекла <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестПроект» по Договорам займа между Барсикян Л.А. и ответчиком Коршуновым О.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Барсикян Л.А. и ООО «ИнвестПроект» было заключено рамочное дополнительное соглашение к Договорам займа, в соответствии с которым в главу 2 Договоров займа был включен дополнительный пункт 2.6. в соответствии с которым «Заимодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа в случае наличия основания полагать, что сумма займа не будет возвращена в установленные договором сроки, в том числе, в случае принятия судебным органом заявления о признании Заемщика банкротом, реорганизации или ликвидации Заемщика, обращения взыскания на имущество Заемщика, в том числе на заложенное в пользу Займодавца имущество, ареста расчетных счетов Заемщица, существенного отрицательного изменения финансового состояния Заемщика, в том числе, предъявления к Заемщику имущественных требований третьими лицами, просрочки возврата полностью либо частично суммы займа по одному из указанных в рамочном дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ договоров займа».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Краснодара о взыскании солидарно с ФИО4, ООО «ИнвестПроект», ФИО5 задолженности по простому векселю б/н от ДД.ММ.ГГГГ номиналом 62000000 рублей, приобретенному ФИО6 у ФИО5 согласно индоссамента от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО6 были удовлетворены в части взыскания суммы задолженности по простому векселю в размере 62000000руб. с ФИО5 В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании задолженности по простому векселю с ООО «ИнвестПроект», являвшемуся авалистом по вышеуказанному простому векселю, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. По делу было принято новое решение, по которому определено удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО6 к ФИО5, ООО «ИнвестПроект» с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 62000000 рублей по векселю без номера, датированному ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в Арбитражный суд Ростовской области было подано заявление о признании ООО «ИнвестПроект» банкротом и введении в отношении юридического лица процедуры наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССПРоссии по Ростовской областиФИО7 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара по делу № о взыскании с ООО «ИнвестПроект» солидарно с ФИО5 в пользу ФИО6 суммы задолженности в размере 62000000 (шестьдесят два миллиона) рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление № о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ИнвестПроект».

Данные обстоятельства, с учетом пункта 2.6 Договоров Займа, пунктов 3.4.4, 5.3, 5.4 Договора залога, послужили основанием для Барсикян Л.А., как займодавца, требовать от заемщика ООО «ИнвестПроект» досрочного исполнения обязательств по Договорам займа и наложении взыскания на заложенное согласно договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение Договоров займа имущество Заемщика.

В ДД.ММ.ГГГГ Барсикян Л.А. обратилась в ООО «ИнвестПроект» с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако, ответчик отказал в возврате займов, ввиду тяжелого финансового положения и отсутствия денежных средств у общества.

В связи с этим истец просила суд обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» залоговое имущество, с одновременным зачетом остаточной стоимости данного имущества в счет погашения части долга Залогодателя по Договорам займа,признав право собственности на: диспетчерскую систему контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, систему <данные изъяты>, автобус специальный перронный <данные изъяты>, расстоечный шкаф, расширение диспетчерской системы контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, торговые прицепы <данные изъяты> (5 шт.), оборудование общественного питания (столовая), автопогрузчик <данные изъяты> Станок для резки стекла <данные изъяты> а также взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» и ФИО9 остаток задолженности по Договорам займа в размере 29741900 (двадцать девять миллионов семьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей, проценты за пользование займами, начисляемые на сумму основного долга по Договорам займа всего на сумму 1209813 (один миллион двести девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца – Жильченко М.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) и Коршунова О.Е. в пользу Барсикян Л.А. остаток задолженности по Договорам займа в размере: 9390 000 (девять миллионов триста девяносто тысяч) рублей-сумма основного долга, проценты за пользование займами, начисляемые на сумму основного долга в размере 455659,41 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, а всего – 9845659,41 (девять миллионов восемьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 41 коп., обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) залоговое Имущество (общая оценочная стоимость - 11821599 руб.): диспетчерскую систему контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, систему <данные изъяты>, автобус специальный перронный <данные изъяты>, расстоечный шкаф, расширение диспетчерской системы контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, торговые прицепы «<данные изъяты> (5 шт.), оборудование общественного питания (столовая), автопогрузчик <данные изъяты> Станок для резки стекла <данные изъяты>, в счет погашения долга Залогодателя по Договорам займана сумму9845659,41 рублей.

Истец Барсикян Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Жильченко М.С., уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИнвестПроект», по доверенности Саркисов А.Э., в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик Коршунов О.Е. в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОАО « Аэропорт Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО4 были предоставлены ООО «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) денежные средства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГна общую сумму 29741900,00 (двадцать девять миллионов семьсот сорок одна тысяча девятьсот) рублей.

Как установлено в судебном заседании, Барсикян Л.А. получила свое право требования к ООО «ИнвестПроект» по вышеуказанным договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании, договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Барсикян Л.А. и ООО «ИнвестПроект» было заключено рамочное дополнительное соглашение к Договорам займа, в соответствии с которым в главу 2 Договоров займа был включен дополнительный пункт 2.6. в соответствии с которым «Заимодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа в случае наличия основания полагать, что сумма займа не будет возвращена в установленные договором сроки, в том числе, в случае принятия судебным органом заявления о признании Заемщика банкротом, реорганизации или ликвидации Заемщика, обращения взыскания на имущество Заемщика, в том числе на заложенное в пользу Займодавца имущество, ареста расчетных счетов Заемщица, существенного отрицательного изменения финансового состояния Заемщика, в том числе, предъявления к Заемщику имущественных требований третьими лицами, просрочки возврата полностью либо частично суммы займа по одному из указанных в рамочном дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ договоров займа».

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Барсикян Л.А. обратилась к ООО «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) с требованием о досрочном погашении задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом займов по вышеуказанным договорам истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании задолженности, к заемщику и поручителю – Коршунову О.Е.

Основанием для обращения с настоящим иском послужило наличие признаков банкротства в отношении ответчика. В настоящий момент в отношении ответчика введена процедура наблюдения в Арбитражном суде Ростовской области - дело №.

Таким образом, к моменту обращения в суд у заемщика ООО «ИнвестПроект» возникла обязанность по досрочному возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание назаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимостизаложенногонедвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа истец и ответчик ООО «ИнвестПроект» заключили договор залогаб/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ООО «ИнвестПроект» передало принадлежащее обществу на праве собственности имущество, а именно: диспетчерскую систему контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, систему <данные изъяты>, автобус специальный перронный <данные изъяты>, расстоечный шкаф, расширение диспетчерской системы контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, торговые прицепы <данные изъяты> (5 шт.), оборудование общественного питания (столовая), автопогрузчик <данные изъяты> Станок для резки стекла <данные изъяты>.

В рамках рассмотрения настоящего дела была назначена и проведена судебная экспертиза на предмет определения стоимости переданного в залог имущества.

Согласно заключению ООО «Ростовский экспертно-технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества ООО «ИнвестПроект» составляет 11821599 рублей.

На момент рассмотрения настоящего иска, с учетом частичного погашения долга, суд установил, что задолженность ООО «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) перед Барсикян Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей – сумма основного долга. Пунктом 1.1. в) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата процентов за использование заемных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,4% годовых. Размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 247482 (двести сорок семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 30 коп. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4290000 (четыре миллиона двести девяносто тысяч) рублей. Пунктом 1.1. в) дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата процентов за использование заемных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,4% годовых. Размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 208177 (двести восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 11 копеек

Таким образом, задолженность ООО «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) перед Барсикян Л.А. по договорам займа составляет 9390 000 (девять миллионов триста девяносто тысяч) рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займами, начисляемые на сумму основного долга в размере 455659,41 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, а всего – 9845659 (девять миллионов восемьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 41 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу указанной нормы содержанием обязательства по договору поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. Стороны вправе по договору поручительства предусмотреть иной порядок и размер ответственности.

Суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИнвестПроект» по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 07-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГмежду Барсикян Л.А. и ответчиком Коршуновым О.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при требовании о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем.

Судом установлено, что обязательства Коршунова О.Е., вытекающие из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств Барсикян Л.А. не исполнены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскании. Госпошлина, уплата которой была отсрочена истице при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Барсикян Л.А. к ООО «ИнвестПроект», Коршунову О.Е., третье лицо ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) и Коршунова О.Е. в пользу Барсикян Л.А. остаток задолженности по Договорам займа в размере: 9390 000 (девять миллионов триста девяносто тысяч) рублей-сумма основного долга, проценты за пользование займами, начисляемые на сумму основного долга в размере 455659,41 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, а всего – 9845659 (девять миллионов восемьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 41 коп.,

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) залоговое Имущество (общая оценочная стоимость - 11821599 руб.): диспетчерскую систему контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, систему <данные изъяты>, автобус специальный перронный <данные изъяты>, расстоечный шкаф, расширение диспетчерской системы контроля и управления систем вентиляции, отопления и кондиционирования, торговые прицепы № (5 шт.), оборудование общественного питания (столовая), автопогрузчик <данные изъяты> Станок для резки стекла №, в счет погашения долга Залогодателя по Договорам займана сумму9845659,41 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» (ИНН № ОГРН №) и Коршунова О.Е. госпошлину в размере по 28714 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.05.15 года

Судья