Решение по делу № 2-2428/2016 ~ М-2120/2016 от 16.06.2016

Дело №2 -2428/2016

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего                              - судьи Нанарова А.А.

при секретаре                                                -Чернюк А.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

    с участием представителя истца                    -ФИО3,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом и ФИО1 заключен договор № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев. Согласно графику возвратных платежей, общая сумма подлежащая уплате по Договору составляла 95 246,58 рублей. Платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными долями ежемесячно по 7 945,44 рублей, за исключением последнего, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 7 970,05 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи включали в себя уплату части основного долга по займу, начисленных процентов и ежемесячного целевого взноса в размере 3% от суммы займа, который заемщик обязан уплачивать как член кооператива согласно ФЗ № «О кредитной кооперации», Устава кооператива и «Положения о выдаче займов». В указанные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату части денежных средств не исполнил. Ответчик нарушил сроки, указанные в Графе платежей. За весь период ФИО1 произвел три платежа ДД.ММ.ГГГГ – 8 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей и остаток задолженности по Договору займа оставил 41 800,58 рублей. На неоднократные просьбы о выполнении обязательств по возврату денежных средств ответчик не реагирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 215 940,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. В суд возвратился конверт с процессуальными документами за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом и ФИО1 заключен договор № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев (л.д.6-10).

Согласно графику возвратных платежей, общая сумма подлежащая уплате по Договору составляла 95 246,58 рублей (л.д.11). Согласно графику возвратных платежей, общая сумма подлежащая уплате по Договору составляла 95 246,58 рублей.

Как усматривается из договора № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи и представленных материалов, платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными долями ежемесячно по 7 945,44 рублей, за исключением последнего, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 7 970,05 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи включали в себя уплату части основного долга по займу, начисленных процентов и ежемесячного целевого взноса в размере 3% от суммы займа, который заемщик обязан уплачивать как член кооператива согласно ФЗ № «О кредитной кооперации», Устава кооператива и «Положения о выдаче займов».

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в установленные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

         Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска, составляет: 34 619,18 руб. + 41 800,58 руб. + 124 381,04 руб. + 15 139,73 руб. = 215 940,53 рублей.

          Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен.

         Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

        Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Исходя из вышеизложенного в совокупности и основываясь на указанных нормах гражданского законодательства Российской Федерации и условиях заключенного между истцом и ответчиком договора микрозайма, суд приходит к выводу, что ответчик получил денежную сумму по этому договору, в установленный договором срок сумму, а также проценты по нему полностью не погасил, допустил просрочку возврата денежной суммы, что дает истцу право на основании данного договора заявить требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

          Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

          В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела, однако он представленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

         Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 940,53 рублей.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 359 рублей.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» ( ИНН №, КПП №, ОГРН №, расчетный счет 40№, Крымский Филиал РНКБ (ОАО) в <адрес>, к/с 30№, БИК № ) задолженность по договору № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 940 (двести пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей, а всего 221 299 (двести двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                    А.А. Нанаров