Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2019 от 23.05.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ГОЛОВАНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА,

защитника - адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воловике А.Д., помощнике судье Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОВАНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Голованову Д.С. находящемуся по адресу: <адрес>, ком. 17, находящаяся там же ФИО12 добровольно передала принадлежащую ей банковскую карту Акционерного Общества «Альфа-Банк», не представляющей материальной ценности, для того что бы Голованов Д.С. осуществил в продуктовом магазине покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму не более 1 000 рублей для последующего совместного распития. После того, как Голованов Д.С. получил от ФИО12 вышеуказанную банковскую карту, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на продолжительное тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, проследовал к банковскому терминалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенного в <адрес> по Аптечному переулку в горороде <адрес>, где, достоверно зная пин код от переданной ему банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковского терминала в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 52 минуты произвел снятие денежных средств в 3 операции, тем самым обналичил и тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО12, денежные средства на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие ФИО12 Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12,, из корыстных побуждений, Голованов Д.С. направился в магазин «Дикси 50206», расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 53 минуты совершил оплату товара, а именно совершил расходные операции путем списания денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО12, на суммы 804 рубля 77 копеек и 1 206 рублей 59 копеек, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета ФИО12 После этого во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, из корыстных побуждений, Голованов Д.С. направился в магазин «Пятерочка 5475», расположенный по адресу: <адрес>, территория Промплощадки, <адрес>, стр. 1, где он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут совершил оплату товара, а именно совершил расходную операцию путем списания денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО12, на сумму 315 рублей, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета ФИО12 Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, из корыстных побуждений, Голованов Д.С. проследовал к банковскому терминалу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, где, достоверно зная пин код от переданной ему банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковского терминала в период времени с 17 часов 05 минут по 18 часов 42 минуты произвел снятие денежных средств в 14 операций, тем самым обналичил и тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО12, денежные средства на общую сумму 70000 рублей, принадлежащие ФИО12 Таким образом, Голованов Д.С. в период времени с 15 часов 22 минут по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника – банковского счета № Акционерного Общества «Альфа-Банк», на имя ФИО12, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 87326 рублей 36 копеек, принадлежащих ФИО12, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 87326 рублей 36 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Голованов Д.С. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что в обвинительном все написано правильно, он полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 УК РФ.

Суд считает, что вина Голованова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО4, о том, что является оперуполномоченным уголовного розыска 1-го отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление на Голованова Дениса от ФИО12 о хищении принадлежащих ей денежных средств с карты «Альфа Банка», оформленной на ее имя, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождение Голованова Дениса Сергеевича, 1997 года рождения, который был доставлен доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы изъявил желание написать протокол чистосердечного признания, в котором признался в совершении им незаконного списания денежных средств с карты «Альфа Банка», принадлежащей ФИО12, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товара в магазине и снятия денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанка», примерно на сумму 85000 рублей. Протокол чистосердечного признания Голованов Д.С. написал собственноручно, без оказания на него физического и психологического воздействия (л.д. 133);

- показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что она является руководителем отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. Банковские карты, которые блокируются банкоматами и остаются в банкомате, изымаются во время инкассации и сразу же подлежат уничтожение, при этом каких либо документов не оформляется. Карты возвращаются только по заявлению собственника карты. По факту возвращения карты «Альфа Банка» в отделение банка ни кто не обращался (л.д. 139);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1. В магазине возможна оплата товара как за наличный, так и безналичный расчет, то есть банковскими картами, при этом необходимости в сравнении собственника карты и лица, предоставившего карту, не имеется. В магазине ведется видеонаблюдение, однако видео от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (л.д. 134-135);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО8, о том, что она является управляющим магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине возможна оплата товара как за наличный, так и безналичный расчет, то есть банковскими картами, при этом необходимости в сравнении собственника карты и лица, предоставившего карту, не имеется (л.д. 136-137).

Вина Голованова Д.С. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- заявлением потерпевшей ФИО12, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Голованова Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 87326, 36 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты №, расположенная в <адрес>, с фототаблитцей и схемой к нему, из которого следует, что участвующая в осмотре ФИО12 пояснила о том, что именно в данной комнате она передала Голованову Д.С. свою карту АО «Альфа Банка» и сообщила пин код карты, с которой он в последующем снял принадлежащие ей деньги (л.д. 13-19)

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, промплощадка, <адрес>, стр. 1, в ходе осмотра установлено, что в данном магазине Голованов Д.С. картой АО «Альфа Банка», принадлежащей ФИО12, осуществил оплату товара (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, со схемой к нему, из которого следует, что при осмотре установлено, что в данном магазине Голованов Д.С. картой АО «Альфа Банка», принадлежащей ФИО12, осуществил оплату товара, а так же установлено, что в данном магазине находится банкомат ПАО «Сбербанк России», с помощью которого Голованов Д.С. снимал денежные средства с карты «Альфа Банка» (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия - отделения «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что при осмотре установлено, что в данном отделении банка «Сбербанк России» Голованов Д.С. снимал денежные средства с карты «Альфа Банка», принадлежащей ФИО12 (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра видеозаписи на 2х дисках, из которого следует, что на видеозаписи отображено незаконное снятие денежных средств и оплата товара с карты «Альфа Банка», принадлежащей ФИО12, Головановановым Д.С. Участвующий в данном следственном действии подозреваемый Голованов Д.С. пояснил о том, что он изображен на видеозаписи в момент совершения преступления (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра видеозаписи на 2х дисках, проведенного с участием потерпевшей ФИО12, из которого следует, что, со слов потерпевшей на видеозаписи отображен именно Голованов Д.С. в момент совершения преступления (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету № АО «Альфа Банка», из которого следует, что данное следственное действие проводилось с участием потерпевшей ФИО12, на данной выписке отражено незаконное снятие денежных средств и оплата товара с карты «Альфа Банка», принадлежащей ФИО12 (л.д. 85-87);

- постановлением о признании осмотренных двух дисков с видеозаписью и выписки по движению денежных средств вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 93-95);

- протокол чистосердечного признания, из которого следует, что Голованов Д.С. собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своей знакомой ФИО13 банковскую карту «Альфа Банк», с которой в последствии похитил денежные средства на сумму примерно 85 000 рублей путем снятия денежных средств в банкоматах и оплаты различных товаров в магазинах (л.д. 21);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Голованова Д.С. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что Голованов Д.С. добровольно указал комнату № в <адрес> и пояснил, что тут ему передала ФИО12 карту «Альфа Банк», с которой он в последствии похитил денежные средства. Кроме того обвиняемый Голованов Д.С. добровольно сообщил место нахождения банкоматов, на которых он проводил банковские транзакции, а также магазины, в которых осуществлял покупки, расплачивался банковской картой, принадлежащей ФИО12 (л.д. 107-114).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Голованова Д.С. в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО1 действия подсудимого Голованова Д.С. по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Голованов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания подсудимый Голованов Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения.

Суд полагает, что вина Голованова Д.С. в совершенном преступлении установлена, она подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10, заявлением потерпевшей ФИО12 (л.д. 8), протоколами осмотров мест происшествия, где Голованову Д.С. была передана банковская карточка и где он с ее помощью оплачивал продукты и снимал денежные средства (11-12, 13-19, 42-45 46-48), протоколами осмотров видеозаписи посещений магазина «Дикси» и отделения «Сбербанка России» (л.д. 88-89, 91-92), протоколом осмотра выписки по движению денежных средств (л.д. 85-87), протоколом чистосердечного признания Голованова Д.С. в совершении преступления (л.д. 21), протоколом проверки показаний обвиняемого Голованова Д.С. (107-114), его признательными показаниями.

Суд считает, что изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, а подтверждаются друг другом, все изложенные в приговоре выше доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречат ему, а потому суд признает изложенные доказательства объективными, достоверными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ « 29 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о кражу, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них; кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Голованов Д.С. совершил хищение принадлежащих ФИО12 денежных средств в тайне от потерпевшей и других лиц. Сняв с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ФИО12, часть денежных средств, Голованов Д.С. потратил их по своему усмотрению, другую часть денежных средств, находящихся на банковской карте, он потратил, расплачиваясь банковской картой, то есть Голованов Д.С. не только имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о кражу, грабеже и разбое» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного Головановым Д.С. преступления – с причинением значительного ущерба гражданину в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, он подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, которая настаивала на том, что ущерб в размере 87326 рублей 36 копеек для нее является значительным, так как она не работает и не имеет источника дохода, данными из ее заявления (л.д. 8).

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимого Голованова Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Голованова Д.С. в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно проведенной Голованову Д.С. в ходе предварительного расследования первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 126-131), он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.3), на что указывают анамнестические сведения подэкспертного: отягощенная наследственность по линии отца – агрессивность, алкоголизация, бродяжничество, рождение в асфиксии, пребывание на ИВЛ с диагнозом аспирационная пневмония, наблюдение у невролога с 6 лет по поводу гипердинамического синдрома, девиантное поведение (бродяжничество, попрошайничество, вымогательство), сопровождающееся ранним употреблением ПАВ разных групп, наблюдение в детской комнате полиции, выраженное расстройство в эмоционально-аффективной сфере с младшего школьного возраста, наблюдение психиатром и психиатром-наркологом по поводу расстройства личности по эмоционально неустойчивому типу, неоднократное лечение в психиатрическом стационаре (более 10 раз) и многократно в наркологическом стационаре, неоднократные административные нарушения за распитие алкоголя в общественных местах, отвод от армии в связи с наблюдением психиатром, психиатром-наркологом, а также данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, при котором у Голованова Д.С. выявлены эмоциональная лабильность, аффективные колебания, эмоционально-личностное снижение, снижение способности жизненного планирования. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, они не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Голованов Д.С. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаружил, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, о чем свидетельствует его полная ориентация в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Голованов Д.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ (шифр по МКБ - 10 F 19.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения: отягощенная алкоголизмом отца наследственность, раннее начало употребления психоактивных веществ разных групп (ингалянты, алкоголь, спайсы, наркотики), наблюдение психиатром-наркологом с детского возраста с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления ПАВ, многократное лечение в наркологическом стационаре, продолжение систематического употребления различных ПАВ в настоящее время, совершение инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, а также данные настоящего клинического осмотра; отсутствие критики к употреблению ПАВ, эмоционально-волевое и личностное снижение. Как страдающему синдромом зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ, комиссия рекомендует Голованову Д.С. наблюдение и лечение у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для проведения лечения не имеется. В настоящее время Голованов Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Голованов Д.С. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. У Голованова Д.С. психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание судебно-следственных ситуаций, не выявлено.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Голованова Д.С., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Голованову Д.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Голованов Д.С. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время и способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, с 2007 года состоит на «Д» учете в психоневрологическом диспансере по поводу расстройства личности эмоционально неустойчивое, с 2007 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу наркомании, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2018 года рождения, страдает заболеваниями.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голованова Д.С.

Обстоятельств, указанных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Голованова Д.С., судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Головановым Д.С. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Голованову Д.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Голованову Д.С. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Голованова Д.С. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Голованова Д.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Голованову Д.С. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Голованова Д.С., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Головановым Д.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Голованову Д.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО11 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Голованову Д.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимого Голованова Д.С. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что Голованов Д.С. страдает заболеваниями, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛОВАНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голованову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Голованову Д.С. обязанности:

- встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту своей регистрации и жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующую справку;

- в течение четырех месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующую справку.

Контроль за поведением условно осужденного Головановым Д.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации осужденного Голованова Д.С. по адресу: <адрес>,кВ. 6.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Голованова Д.С., отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Голованову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены Голованову Д.С. условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия Головановым Д.С. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которой одному дню содержания лица под стражей соответствуют полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): два диска с видеозаписью, выписку движения денежных средств по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Голованов Д.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.