Постановление по делу № 1-275/2016 от 29.06.2016

Дело № 1- 275- 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск                                                                            08 августа 2016 г.

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.,

подсудимого Кравченко А.С.,

защитника по назначению – адвоката Юшкова М.А., представившего удостоверение иордер,

потерпевшей М.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КРАВЧЕНКО А. С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко А.С. 23 апреля 2016 года в период времени с 11 часов до 12 часов, в состоянии алкогольного опьянения находясь в <...> Кемеровской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил ноутбук марки «CompgPresarioCA57» стоимостью 15000 рублей с входящим в его стоимость зарядным устройством, принадлежащие М.Е.В...

Причинив М.Е.В.. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей, Кравченко А.С. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей М.Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко А.С. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ей вреда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кравченко А.С.в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Кравченко А.С.деяние- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - является преступлением средней тяжести. Кравченко А.С. ранее не судим. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кравченко А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КРАВЧЕНКО А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Кравченко А.С. примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

     2.     Меру пресечения в отношении Кравченко А.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

     3.Вещественные доказательства - ноутбук с зарядным устройством и инструкцией - хранящиеся у М.Е.В. разрешить той использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                  О.С.Кириллова

<...>

<...>