Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5612/2016 ~ М-3811/2016 от 29.03.2016

2-5612/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанько П.В. к Гамалинину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шанько П.В. обратился в суд с иском к ответчику Гамалинину А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 34935 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг 3000 руб. и уплате госпошлины 5597 руб.

В обоснование заявленных требований указано на наличие между сторонами договора займа в виде долговой расписки, обязательства по которой ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Истец Шанько П.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гамалинин А.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в поступившей в адрес суда телефонограмме исковые требования признал.

С учетом изложенного, и руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Шанько П.В. и Гамалининым А.В. заключен договор займа в виде долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий займа выдана расписка.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 руб. Доказательств возврата суммы займа в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа истцом правомерно в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9), выполненному в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34935 руб.

Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и за просрочку возврата долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом и подтверждающиеся материалами деоа судебные расходы по оплате услуг представителя (л.д. 10-12) в размере 3000 руб. и государственной пошлины (л.д. 3-4) в размере 5 597 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гамалинина А.В. в пользу Шанько П.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34935 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб. и по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5597 руб., а всего 193 532 (сто девяносто три тысячи пятьсот тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: