Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2013 от 19.04.2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Охинского городского суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3

от 10 июля 2013 года                   город Оха Сахалинской области

гражданское дело № 2-903/13

Состав суда: председательствующий судья Е.Л. Асмадярова,

Секретарь:                        К.А. Карташов,

Лица, участвующие в деле:

Стороны:

истец:     открытое акционерное общество <данные изъяты>

ответчики:     ФИО2, ФИО1, ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «Управление домами №»

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, указывая, что ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1, ФИО3 – членами семьи нанимателя, соответственно, они являются потребителями тепловой энергии, поставляемой в данное жилое помещение теплоснабжающей организацией ОАО <данные изъяты>. Истец надлежащим образом поставил тепловую энергию в это жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики своевременно не оплатили данные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги составляет <данные изъяты> 36 коп.

В этой связи в своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> поставило требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 коп., пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 27 коп.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управление домами №».

Представители истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ООО «Управление домами №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание своих представителей не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возражала, исковые требования в части взыскания пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

По общему правилу, установленному частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава открытого акционерного общества <данные изъяты> установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в <адрес> по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось муниципальной собственностью МО ГО «Охинский», нанимателем этого жилого помещения по договору социального найма являлся ответчик ФИО2 В качестве членов ее семьи в спорный период в этой квартире по месту своего постоянного жительства зарегистрированы и сохраняли право пользования данным жилым помещением ответчики ФИО1, 1983 года рождения, и ФИО3, 1987 года рождения. ОАО <данные изъяты> обеспечивало это жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в течение всего спорного периода.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Соответственно, по общему правилу, данные обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчиков, как нанимателя этого жилого помещения и членов семьи нанимателя соответственно, в полном объеме оплачивать истцу стоимость указанных выше услуг ежемесячно не позднее 9-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в полном объеме в спорный период не исполнили. На момент подачи искового заявления, а так же на момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками полностью не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО <данные изъяты> о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты> 92 коп. (согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, с учетом сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета по состоянию на июль 2013 года).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктами 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива).

Таким образом, уплата пени по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела доказательства, подтверждающие представление истцом ответчикам платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, даты фактического выставления, а так же факт направления ответчику в течение установленного срока документов, содержащих сведения о размере пени в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей отсутствуют, Стороной истца доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, так же не представлены и не указаны.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, определение периода просрочки уплаты каждого из спорных платежей не представляется возможным, что исключает возможность проверки судом обоснованности представленного стороной истца расчета размера пени, заявленной к взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Поэтому суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО <данные изъяты> о принудительном взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 27 коп.

При принятии настоящего иска к своему производству судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд до разрешения спора судом (л.д. 1-2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований ОАО <данные изъяты> – 88,16% от заявленного к взысканию размера (<данные изъяты> 92 коп. при заявленных к взысканию <данные изъяты> 63 коп.) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ответчиков в сумме <данные изъяты> 07 коп. (88,16%) в равных долях – по <данные изъяты> 69 коп. с каждого из ответчиков, с истца – в размере <данные изъяты> 44 коп. (11,84%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем <данные изъяты> 92 копейки, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 69 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере <данные изъяты> 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме вынесено 15.07.2013 года.

Судья                              Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                          Е.Л. Асмадярова