Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2017 ~ М-452/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 17 апреля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием помощника прокурора г.Чапаевска Бендилиани К.З.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-570/17 по исковому заявлению прокурора <Адрес обезличен> в интересах Слесаренко М.И. к ООО «Флагман» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <Адрес обезличен> порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Слесаренко М.И. обратился в суд с иском к ООО «Флагман» о взыскании заработной платы.

В обоснование исковых требований прокурор <Адрес обезличен> указал, что в ходе прокурорской проверки по обращению Слесаренко М.И. было установлено, что в соответствии с приказом <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена>, трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Слесаренко М.И. была трудоустроена в ООО «Флагман» в должности сметчика ПТО. На основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> была уволена с расторжение трудовых отношений. При увольнении М.И. не была выплачена заработная плата, задолженность ООО «Флагман» перед работником за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет <Данные изъяты> рублей. Каких-либо уважительных причин для неисполнения ответчиком своих обязательств не имеется. Предъявление настоящего заявления прокурором в защиту нарушенных трудовых прав Слесаренко М.И. обусловлено тем, что она в силу затруднительного материального положения не может обратиться за оказанием квалифицированной платной юридической помощи. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Флагман» в пользу Слесаренко М.И. задолженность по заработной плате в размере <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> года.

Помощник прокурора <Адрес обезличен> Бенделиани К.З. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец Слесаренко М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснила, что при увольнении из ООО «Флагман» ей не была выплачена заработная плата за период с <Дата обезличена> года. В результате длительной задержки выплаты задолженности по заработной плате она была лишена средств к существованию, была вынуждена обратиться к прокурору <Адрес обезличен> за помощью. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика- ООО «Флагман» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения истца, помощника прокурора <Адрес обезличен>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Слесаренко М.И. принята на работу в ООО «Флагман» на должность сметчика ПТО на основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена>.

На основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> трудовой договор с Слесаренко М.И. расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из приказов о приеме на работу, увольнении и копией трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.38,46-49,50).

В силу положений ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст.ст.21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно информации и справки ООО «Флагман» работнику Слесаренко М.И. начислена, но не выплачена заработная плата за <Дата обезличена> года в общей сумме <Данные изъяты> рублей (л.д. 56,57).

Иных сведений о размере начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, ответчиком ООО «Флагман» суду представлено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии дополнительных выплат к заработной плате ежемесячно, истцом суду также не представлено.

На основании ст.392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно ст. 140 Трудового кодекс Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что расчет с работником Слесаренко М.И. при её увольнении <Дата обезличена> в установленные сроки произведен не был. Срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не нарушен.

При изложенных обстоятельствах требования прокурора в интересах истца Слесаренко М.И. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21,22, 140 ТК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Чапаевска в интересах Слесаренко М.И. к ООО «Флагман» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Флагман» в пользу Слесаренко М.И. задолженность по заработной плате за период с <Дата обезличена> года в сумме <Данные изъяты> копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 21.04.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина