Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 от 21.04.2021

Дело № 10-3/2021                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 21 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Инчина М.В., Саргана Н.Н.,

осужденного Попкова В.Н.,

защитника Каткова И.В., представившего удостоверение №296 и ордер №184 от 11.05.2021,

при секретарях Сивак М.В., Шамониной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Каткова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года, которым Попков Виктор Николаевич <данные изъяты>, осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в определенной сумме в размере 5000 рублей;

мера пресечения в отношении Попкова В.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года Попков В.Н. признан виновным и осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти – полицейского-водителя 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 17 при выполнении им своих должностных обязанностей 02.11.2020 примерно в 20 часов 15 минут возле торца дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска Республики Мордовия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Катков И.В. считает приговор необоснованным и несправедливым, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, в качестве доказательств виновности Попкова В.Н. в приговоре приведены показания потерпевшего гр. 17 свидетелей гр. 19., гр. 20 гр. 21 показания Попкова В.Н., полученные на предварительном следствии. Показания же свидетелей гр. 20 гр. 21 а также показания подсудимого, данные в судебном заседании, остались без внимания. При этом не указаны мотивы, по которым суд отверг показания свидетелей, полученных в ходе судебного следствия. Показания потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии напечатаны как под копирку. Из показаний же свидетелей гр. 20 и гр. 21 в судебном заседании следует, что сотрудник полиции гр. 19 пригласил их подойти к подсудимому, т.е. искусственно создал публичность поведению последнего. В ходе предварительного следствия гр. 20 гр. 21 утверждали, что Попков В.Н. полностью осознавал свое поведение. Однако из показаний Попкова В.Н. на предварительном следствии следует, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В судебном заседании Попков В.Н. пояснил, что распивал настойку боярышника, и о событии происшествия между ним и сотрудниками полиции он ничего не помнит, как не помнил и на предварительном следствии. Несмотря на это, в деле имеются его подробные показания, идентичные показаниям потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии.

Кроме того, в судебном заседании выяснилось, что у Попкова В.Н. плохое зрение. Как пояснил Попков В.Н. суду, во время предварительного следствия по данному делу у него очков не было, поэтому ни одного документа, имеющегося в деле, он прочитать не мог, все сделанные им записи в протоколах следственных действий совершал по указке и под диктовку следователя. Также Попков В.Н. показал, что вызывался к следователю всего два раза: один раз для дактилоскопирования и один раз для допроса и ознакомления с делом. Из материалов же дела следует, что следственные действия с участием Попкова В.Н. производились 20,21 и 24 ноября 2020г. Своего защитника Попков В.Н. видел один раз в кабинете следователя, т.е. допрос Попкова В.Н. на предварительном следствии происходил без участия адвоката. В судебном заседании Попков В.Н. подтвердил присутствие защитника при ознакомлении с делом, при этом пояснив, что сам с материалами дела не знакомился, т.к. не имел возможности что-либо прочитать без очков.

Таким образом, из показаний Попкова В.Н. в судебном заседании следует, что порядок привлечения его в качестве обвиняемого, порядок предъявления ему обвинения и порядок его допроса следователем не соблюдены, в связи с чем обвинение следует считать не предъявленным. Факт нарушения прав на защиту обвиняемого является очевидным.

Учитывая изложенное, просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении Попкова В.Н. оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный Попков В.Н. и его защитник Катков И.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Сарган Н.Н. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для отмены и изменения приговора не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями глав 35-39,41 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

В ходе судебного следствия Попков В.Н. вину не признал, показал, что события, имевшие место 02.11.2020 возле дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска плохо помнит, так как был сильно пьян. Он не мог оскорбить сотрудника полиции. Словами, указанными в материалах дела, он не мог выразиться. Он ругается матом, но таких слов не использует. В ходе предварительного следствия физического и психологического давления на него не оказывалось.

Из показаний Попкова В.Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что около 20 часов 10 минут он проходил возле торца дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, внешний вид у него был неопрятный, то есть одежда на нем была грязная, расстегнутая. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Как ему стало известно, ими оказались гр. 17 и гр. 19 гр. 17 попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, так как документов при себе не было. гр. 17 попросил его прекратить противоправные действия и пояснил ему, что своим поведением он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что для составления протокола об административном правонарушении ему необходимо пройти в отдел полиции. 02.11.2020 около 20 часов 15 минут, находясь у торца дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска, понимая, что находится в общественном месте и вокруг много посторонних людей, желая публично унизить сотрудника полиции гр. 17 он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он понимал, что гр. 17 находился при исполнении своих должностных обязанностей, и что слова и выражения, высказанные им в адрес гр. 17 являлись для последнего оскорбительными. Также понимал, что высказанные им в адрес гр. 17 слова и выражения слышали посторонние люди, находившиеся рядом с ними, а также другой сотрудник полиции (т.1 л.д.83-86,71-75).

Фактические обстоятельства содеянного Попковым В.Н. мировым судьей установлены с достаточной полнотой.

Выводы мирового судьи о виновности в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в приговоре, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего гр. 17 о том, что 02.11.2020 около 20 часов 10 минут он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции гр. 19., когда возле торца жилого дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска ими был замечен ранее незнакомый Попков В.Н., который мотался, был в грязной, расстегнутой одежде. Он представился последнему, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался, что произошло. В ответ Попков В.Н. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. При этом присутствовал его напарник, сказанное слышали проходившие рядом граждане;

показаниями потерпевшего гр. 17 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые гр. 17 полностью подтвердил, согласно которым 02.11.2020 около 20 часов 10 минут во время дежурства им и его напарником гр. 19 у торца дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска был замечен ранее незнакомый Попков В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом находились в форменной одежде сотрудников полиции. Он попросил Попкова В.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил отказом. После чего он разъяснил Попкову В.Н., что своими действиями тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и предложил проследовать в отдел полиции. В ответ около 20 часов 15 минут Попков В.Н. в присутствии гр. 19 а также гражданских лиц, которые проходили мимо, стал оскорблять его нецензурной бранью. При этом Попков В.Н. осознавал, что он находится при исполнении должностных обязанностей и высказанные в его адрес нецензурные слова и выражения являлись для него оскорбительными как для сотрудника полиции, данные слова слышали посторонние гражданские лица (т.1 л.д.50-53);

показаниями свидетеля гр. 19 о том, что 02.11.2020 в вечернее время в ходе патрулирования маршрута он и сотрудник полиции гр. 17 у торца дома №8 по ул.Эркая г.Саранска увидели Попкова В.Н., который шатался, был в грязной, расстегнутой одежде. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Попков В.Н. стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении гр. 17 В это время рядом проходили люди. Они попросили Попкова В.Н. пройти в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ и рапорт по факту оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей;

показаниями свидетеля гр. 21 о том, что в 2020 году, точную дату не помнит, вечером он проходил мимо дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска и услышал нецензурную брань в сторону сотрудника полиции. Там находились двое сотрудников полиции в форменной одежде и мужчина, который шатался, был в неопрятной одежде. Он остановился послушать. Подсудимый громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции гр. 17 Данные сотрудники спрашивали у подсудимого паспорт, но тот его не предоставил, после чего сотрудники предложили ему проехать в отдел полиции. Второй сотрудник полиции, в звании лейтенанта, подошел к нему и попросил дать объяснение относительно того, что он слышал. Рядом также находился парень, который является свидетелем по делу;

показаниями свидетеля гр. 21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые гр. 21 полностью подтвердил, согласно которым 02.11.2020 около 20 часов 10 минут он проходил возле дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска. В это время у торца указанного дома он увидел ранее незнакомого Попкова В.Н., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, загрязненную одежду. Примерно в это время к Попкову В.Н. подошли два сотрудника полиции, как позже стало известно гр. 17 и гр. 19 которые представились, предъявили служебные удостоверения, при этом находились в форменной одежде сотрудников полиции. гр. 17 попросил Попкова В.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил отказом. Затем гр. 17 предложил Попкову В.Н. проследовать в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. После чего Попков В.Н. около 20 часов 15 минут, находясь у торца указанного дома, в присутствии него, других лиц и гр. 19 стал оскорблять гр. 17 нецензурной бранью, при этом осознавал, что гр. 17 находился при исполнении своих должностных обязанностей и высказанные в его адрес слова являлись для того оскорбительными как для сотрудника, данные слова слышали посторонние гражданские лица (т.1 л.д.65-67);

показаниями свидетеля гр. 20 о том, что в ноябре в вечернее время он находился в районе ул.Н.Эркая, дом 6-8 или 8-10, шел в магазин. Его внимание привлек мужчина, он шел пьяный, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде. Подойдя к мужчине, сотрудники попросили его предъявить документы, он начал выражаться, выражался нецензурной бранью и оскорблениями, нес околесицу и на сотрудников, и на всех, кто находился рядом. Мимо проходила женщина, просила его успокоиться. Рядом были прохожие;

показаниями свидетеля гр. 20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые гр. 20 полностью подтвердил, согласно которым 02.11.2020 около 20 часов 10 минут он проходил около дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска, где у торца указанного дома увидел мужчину – ранее незнакомого Попкова В.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно одет. К последнему подошли двое сотрудников в форменной одежде, представились, предъявили удостоверения. Он находился в нескольких метрах от сотрудников и Попкова В.Н. Один из сотрудников, как позже стало известно гр. 17 попросил Попкова В.Н. предъявить документы, последний ответил отказом. После чего гр. 17 предложил Попкову В.Н. пройти в отдел полиции для установления личности последнего и составления административного протокола. В ответ Попков В.Н. стал выражаться в адрес гр. 17 нецензурной бранью в присутствии другого сотрудника, него и других прохожих. Попков В.Н. осознавал, что гр. 17 находится при исполнении своих должностных обязанностей и высказанные в его адрес слова явились для него как для сотрудника полиции оскорбительными, данные слова слышали посторонние гражданские лица (т.1 л.д.62-64);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020, согласно которому осмотрен участок местности около торца дома №8 по ул.Н.Эркая г.Саранска, где Попков В.Н. 02.11.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорблял полицейского-водителя 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 17 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.57-58);

постановлением № от 03.11.2020, согласно которому Попков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.43);

заключением судебно-лингвистической экспертизы № от 18.11.2020, согласно которому в высказываниях Попкова В.Н. в адрес сотрудника полиции гр. 17 содержится значение унизительной (оскорбительной) оценки лица (гр. 17 В высказываниях Попкова В.Н. имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д.18-24);

выпиской из приказа врио начальника УМВД России по го Саранск № л/с от 23.01.2015 о назначении гр. 17 с 26.01.2015 на должность полицейского-водителя 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск (т.1 л.д.29);

должностной инструкцией полицейского-водителя 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 17., согласно которой в обязанности последнего входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, правопорядка на улицах и других общественных местах, выявление административных правонарушений и их пресечение (т.1 л.д.33-37);

копией служебного удостоверения МОР № старшего сержанта полиции гр. 17 выданного 26.12.2019, действительного до 26.12.2024 (т.1 л.д.54);

выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по го Саранск на 02.11.2020, согласно которой полицейский-водитель 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 17 с 20 часов 00 минут 02.11.2020 до 08 часов 00 минут 03.11.2020 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.38);

схемой маршрута патрулирования №436, согласно которой установлен маршрут движения автопатруля в составе полицейского-водителя 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 17 и инспектора (патрульно-постовой службы) 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 19 (т.1 л.д.39);

другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в приговоре.

Мировым судьей в приговоре дан подробный анализ показаниям осужденного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его показания оценены в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами в состязательном процессе.

Так, мировой судья обоснованно взял за основу показания Попкова В.Н., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются наиболее достоверными и правдивыми. Эти показания являются допустимыми доказательствами, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Перед началом допроса Попкову В.Н. было разъяснено его право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний, как самого осужденного, так и его защитника. Также осужденным не высказывалось жалоб относительно отсутствия у него очков и невозможности ознакомления с текстом протокола допроса.

Мировым судьей верно оценены показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, поскольку они в своей совокупности не противоречат друг другу и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поводов для оговора осужденного у них не имелось, также отсутствовали какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Попкова В.Н. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Версия стороны защиты о допущенных в ходе предварительного следствия нарушениях и как следствие нарушении права Попкова В.Н. на защиту была предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно признана не нашедшей своего подтверждения.

Доводы о том, что из-за отсутствия очков Попков В.Н. был лишен возможности знакомиться с документами, имеющимися в деле, при проведении его допросов защитник не присутствовал, и все следственные действия были произведены в один день, опровергаются письменными материалами дела, в том числе протоколами допроса Попкова В.Н. в качестве подозреваемого от 20.11.2020 и в качестве обвиняемого от 21.11.2020, постановлением о привлечении Попкова В.Н. в качестве обвиняемого от 21.11.2020, протоколом ознакомления обвиняемого Попкова В.Н. и его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2020, которые содержат подписи участвовавших лиц, в том числе защитника Щанкина А.С., в которых Попков В.Н. собственноручно указал, что ознакомлен с указанными документами лично, замечаний не имеет, принадлежность ему подписей в указанных документах Попков В.Н. не оспаривает, как пояснил, какого-либо давления на него не оказывалось. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля следователя Пролетарского МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия гр. 71., не доверять которым у суда оснований не имеется, из которых следует, что при производстве следственных действий Попков В.Н. находился в очках, вышеуказанные следственные действия, в том числе допросы Попкова В.Н., производились с участием защитника Щанкина А.С., в дни, указанные в протоколах и постановлении, Попков В.Н. расписывался в указанных документах после личного ознакомления с ними, каких-либо замечаний от Попкова В.Н. и его защитника не поступало. Каких-либо жалоб, заявлений о том, что по состоянию здоровья Попков В.Н. не может видеть или слышать, от Попкова В.Н. и его защитника не поступало.

Представленная суду первой инстанции справка на имя Попкова В.Н. о рекомендации ему очков от 28.12.2020, выданная врачом-офтальмологом гр. 72., а также показания гр. 72 в качестве специалиста при рассмотрении дела судом первой инстанции о том, что именно ей выдан данный рецепт на очки, в связи с обнаруженной у Попкова В.Н. при проверке зрения недостаточной остротой зрения, как по отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об отсутствии у Попкова В.Н. возможности ознакомиться с имеющимися в деле документами на момент производства следственных действий, о допущенных по делу процессуальных нарушениях. Указанная справка и показания специалиста свидетельствуют лишь о том, что по состоянию на 28.12.2020 Попков В.Н., имея недостаточную остроту зрения, нуждался в ее корректировке при помощи очков, на которые 28.12.2020 был выписан рецепт.

Из содержания представленной суду апелляционной инстанции копии дактокарты Попкова В.Н. следует, что она заполнена 24 ноября, то есть в день ознакомления Попкова В.Н. и его защитника с материалами дела. Расхождение полученной информации с показаниями следователя гр. 71., пояснившей, что дактилоскопирование происходило в день получения Попковым В.Н. копии обвинительного заключения, не может ставить под сомнение объективность и достоверность показаний последней, обусловлено индивидуальными особенностями ее памяти. При этом полученные сведения о дактилоскопировании Попкова В.Н. также не свидетельствуют о допущенных по делу процессуальных нарушениях.

При назначении осужденному Попкову В.Н. наказания, мировой судья, исходя из положений ст.ст.60,61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья, признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние, заявленное в судебном заседании; заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, награждение почетной грамотой за безупречную работу, принесение им в судебном заседании извинения, обоснованно признав указанные обстоятельства смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Непризнание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре мотивировано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Попкова В.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, руководствуясь при определении его размера требованиями ч.3 ст.46 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд находит назначенное Попкову В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года в отношении Попкова Виктора Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Каткова И.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>