Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2013 (2-2684/2012;) ~ М-2794/2012 от 10.12.2012

Дело № 2- 144/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

с участием истца Митракова П.П.,

представителя ответчика Администрации Тохтуевского сельского поселения Мальцевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митракова П. П. к Администрации Тохтуевского сельского поселения, Администрации Соликамского муниципального района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Митраков П.П. обратился в суд с иском к Администрации Тохтуевского сельского поселения, Администрации Соликамского муниципального района о признании за ним права собственности на гаражный бокс № по адресу: <...>, указывая, что на основании постановления комитета по управлению имуществом <...> № от <дата>, в связи с тем, что индивидуальные гаражи к многоквартирному жилому дому по адресу: <...>, находящиеся на балансе <данные изъяты>, были распределены по порядку квартир, согласно выданным ордерам, но не были включены в ордер, <данные изъяты> было поручено передать вышеуказанные гаражи в собственность граждан и произвести их регистрацию в органах БТИ. Ему был выделен гаражный бокс №, однако право собственности на данный объект не оформлено. Актом № от <дата> на основании постановления администрации Тохтуевского сельского поселения от <дата> № «О присвоении адреса» земельному участку и гаражному боксу установлен адрес: <...>, гаражный бокс №. С <дата> г. по настоящее время владеет и пользуется гаражным боксом №.

В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, пояснил, что с <дата> г. работал в <данные изъяты>, в связи с чем в <дата> г.ему была предоставлена квартира в <...> в <...> и гараж за №. С этого времени пользуется гаражом как своим собственным, споров не возникало.

Представитель ответчика Администрации Тохтуевского сельского поселения возражения против иска не выразила. Пояснила, что гаражи по <...> не включены в состав передаваемого ответчику имущества при реорганизации образовательных учреждений.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что постановлением Комитета по управлению государственным имуществом <...> № от <дата> <данные изъяты> поручено подготовить акты на передачу гаражей по <...>. 1 в собственность граждан согласно приложенного списка. Митраков П. П. включен в Список на получение свидетельств по<...>, однако правоустанавливающие документы не были оформлены, свидетельство о праве собственности истцу не выдано.

Согласно акту № от <дата> установления адреса на основании постановления администрации Тохтуевского сельского поселения от <дата> № «О присвоении адреса» гаражному боксу № установлен адрес <...>.

Допрошенный в качестве свидетеля МГП показал, что вместе с истцом работали в <данные изъяты>, он также как и Митраков П.П. получил квартиру по <...>, знает, что истец пользуется гаражным боксом более пятнадцати лет владеет открыто и непрерывно, следит за гаражом, использует по назначению, споров с соседями нет.

Площадь гаражного бокса № составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждено техническим паспортом на объект (л.д.9-14).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны, право собственности истца подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Митраковым П. П. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <...> края

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

Судья Т.А. Старчак