Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2011 (2-6547/2010;) ~ М-6534/2010 от 27.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Пияковой Н.А.

при секретаре                                                       Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/11 по иску Полозова А.Г. к Гришановой В.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что его родителями П.Т.. и П.Г.. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать П.Т., после смерти которой наследниками являлись сын Полозов А.Г., дочь Гришанова В.Г. и супруг Полозов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. умер. Истец и ответчик после его смерти к нотариусу не обращались, хотя фактически приняли наследство. Просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью - 36,6 кв.м., жилой площадью - 26,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Полозов А.Г. заявил ходатайство об отказе от иска, так как в настоящее время спор с ответчиком отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик Гришанова В.Г. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Полозова А.Г. к Гришановой В.Г. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий                  подпись                                  Н.А.Пиякова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья:                            Н.А.Пиякова

Секретарь:                           М.В.Доронина

2-567/2011 (2-6547/2010;) ~ М-6534/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Полозов А.Г.
Ответчики
Гришанова В.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Пиякова Н. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
27.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2010Передача материалов судье
29.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2011Предварительное судебное заседание
04.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее