Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2020 (1-565/2019;) от 01.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> П, Л, П, М,

подсудимого Г,

его защитника - адвоката Т,

подсудимого С,

его защитника - адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Г, <дата обезличена> года рождения, уроженца села <адрес обезличен> <адрес обезличен>, имеющего средне-специальное образование, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, холостого, но проживающего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания составила 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

С, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего высшее образование, временно не работающего, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>А, судимого:

приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, с учетом применения ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок 03 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г и С совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Г совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Г <дата обезличена> в неустановленное время, находясь у <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с С, с целью совместного тайного хищения металла-изделий с территории дачного участка <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Реализуя совместный преступный умысел, <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут Г и С, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, отправились на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где у грузчика-приемщика В, не знающего о преступных намерениях Г и С, одолжили металлическую тачку. После чего, <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут Г и С вместе с металлической тачкой прибыли к территории <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через отверстия в заборе, огораживающем территорию дачного участка, проникли на территорию дачного участка <адрес обезличен> <адрес обезличен>» <адрес обезличен>, откуда тайно похитили принадлежащие Б арматуры диаметром 18 мм, длиной 1 м каждая, в количестве 17 штук стоимостью 1536 рублей 80 копеек, металлический уголок размером 50 ммХ50мм, сваренный буквой «Г», общей длиной 2 метра, стоимостью 347 рублей 14 копеек, металлический уголок, размером 45ммХ45мм, длиной 4,78 метра, стоимостью 730 рублей 27 копеек, а всего на сумму 2614 рублей 21 копейка. Погрузив данные металлические изделия в металлическую тачку, Г и С с места преступления скрылись, распорядившись металлическими изделиями по своему усмотрению, причинив Б имущественный вред на общую сумму 2614 рублей 21 копеек, который для последнего не является значительным ущербом.

Он же, Г <дата обезличена>, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазина «<данные изъяты>» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «<адрес обезличен>», действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к стеллажам с бытовой химией и продуктами питания. Реализуя задуманное, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Г, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, похитил со стеллажей магазина: два флакона геля «NIVEA гель MEN защита и уход», объемом 200 мл, стоимостью 203 рубля 00 копеек каждый на общую сумму 406 рублей, один флакон лосьона «NIVEA лосьон после бритья для чувствительной кожи», объемом 100 мл, стоимостью 275 рублей 80 копеек, одну банку кофе «JACOBS кофе MONARСH растворимый» объемом 190 грамм, стоимостью 399 рублей, одну банку смеси «NAN2 OPTIPRO 6м», объемом 400 грамм, стоимостью 272 рубля 30 копеек, 15 плиток шоколада «КОМУНАРКА трюфельный элитный», массой 200 грамм, каждая стоимостью 104 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 1564 рубля 50 копеек, одну бутылку пива «ZATECKY GUS светлое пастеризованное», объемом 1,35 литра, стоимостью 104 рубля 93 копейки, три флакона шампуня «SYOSS GLOS», объемом 500 мл, каждый стоимостью 188 рублей 30 копеек за один флакон, общей стоимостью 564 рубля 90 копеек, два флакона шампуня «Head&Shoulders энергия океана», объемом 400 мл, каждый стоимостью 202 рубля 30 копеек за один флакон, общей стоимостью 404 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «<данные изъяты>» <номер обезличен>, которые поместил под одежду, за пояс, надетых на нем брюк. После чего, минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3 992 рублей 03 копейки в свою пользу против воли собственника. Г с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 3 992 рублей 03 копейки.

С <дата обезличена> в неустановленное время, находясь у <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, вступил в преступный сговор с Г с целью совместного тайного хищения металла-изделий с территории дачного участка <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Реализуя совместный преступный умысел, <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, С и Г, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, отправились на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где у грузчика-приемщика В, не знающего о преступных намерениях С и Г, одолжили металлическую тачку. После чего, <дата обезличена> примерно в 12 часов 30 минут С и Г вместе с металлической тачкой прибыли к территории <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где убедившись в том, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через отверстия в заборе, огораживающем территорию дачного участка, проникли на территорию дачного участка <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, откуда тайно похитили принадлежащие Б арматуры, диаметром 18 мм, длиной 1 м каждая, в количестве 17 штук, стоимостью 1536 рублей 80 копеек, металлический уголок, размером 50 ммХ50мм, сваренный буквой «Г», общей длиной 2 метра, стоимостью 347 рублей 14 копеек, металлический уголок, размером 45ммХ45мм, длиной 4,78 метра, стоимостью 730 рублей 27 копеек, а всего на сумму 2614 рублей 21 копейка. Погрузив данные металлические изделия в металлическую тачку, С и Г с места преступления скрылись, распорядившись металлическими изделиями по своему усмотрению, причинив Б имущественный вред на общую сумму 2614 рублей 21 копейка, который для последнего не является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые Г и С вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимые выразили добровольно, после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Подсудимый Г вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия его заявления, понимая существо особого порядка. Согласие выражено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитники – адвокаты Т и К в судебном заседании подтвердили согласие подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие они выразили добровольно, после проведенной с каждым консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимыми ходатайства не возражал.

Потерпевший Б и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Т в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, указав при этом об их согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Г и С без судебного разбирательства, так как санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ (Г) не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайства они заявили после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Г и С, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Г подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого С подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Г по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенном преступлении и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, наличие малолетнего ребенка, а по ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступлений, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие серьезных заболеваний, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание С суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он также добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, частичное возмещение вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие серьезных заболеваний, положительную характеристику, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Г на дату совершения преступлений не судим, при этом, осужден приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составила 19 дней.

С судим приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, а также осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, с учетом применения ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок 03 месяца 23 дня.

Таким образом, в действиях обоих подсудимых обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, не установлено.

К данным о личности подсудимых суд относит, то что они по месту проживания и регистрации характеризуются исключительно положительно, на учетах у врача психиатра не состоят, но наблюдаются у врача нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Г и С преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Г еще преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Определяя вид наказания, суд исходит из цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, и считает необходимым назначить:

в отношении Г наказание в виде исправительных работ за оба совершенные преступления, а в отношении С также в виде исправительных работ.

Дополнительные виды наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении каждого из двух подсудимых не назначать, так как не находит оснований к их применению, учитывая данные о личности каждого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при исчислении размера наказания в отношении каждого подсудимого суд не применяет положения ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В судебном заседании установлено, что после вынесения <дата обезличена> приговора Ленинским районным судом <адрес обезличен> Г виновен еще в совершении преступлении, совершенных им до его вынесения(<дата обезличена> и <дата обезличена>), в связи с чем, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ с определением окончательного наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также в судебном заседании установлено, что после вынесения <дата обезличена> приговора мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> С виновен еще в совершении преступления, совершенного им до его вынесения(<дата обезличена>), в связи с чем, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом того, что по совокупности приговоров, в соответствии с ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к наказанию присоединен.

Перед чем, суд считает необходимым применить положения п. в ч.1 ст. 71 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10% заработка в доход государства,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок один год десять дней, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В окончательное наказание Г зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с учетом применения п.в ч.1 ст.71 УК окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

На основании п.в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей С с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с тремя видео файлами общим объемом 28,3 Мб, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при нем, металлическую двухколесную тачку, переданную под сохранную расписку законному владельцу В – оставить в ведении собственника, арматуру диаметром 18 мм, длиной 1 м каждая, в количестве 17 штук; металлический уголок, размером 50 ммХ50мм, сваренный буквой «Г» общей длиной 2 метра; металлический уголок, размером 45ммХ45мм, длиной 4,78 метра, переданные под сохранную расписку законному владельцу- Б оставить в ведении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С.Евлашова