Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1186/2016 ~ М-305/2016 от 20.01.2016

Дело №2-1186/6-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

с участием:

представителя истцов Боровлевой Г.В.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика Леонова В.П.,

представивший выписку из ЕГРЮЛ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Старикова А.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны истца, Немченко С.А.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Соповой <данные изъяты>, Кураковой <данные изъяты>, Куракова <данные изъяты> к ТСЖ «Силовик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Сопова А.Н., Курскова В.Д., Кураков Н.Е. обратились в суд с иском к ТСЖ «Силовик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому им принадлежит трехкомнатная <адрес>, расположенная на последнем этаже в <адрес>. В указанном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья – ТСЖ «Силовик», которое осуществляет функции управления жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ при выпадении большого количества осадков по причине неисправности сливной (ливневой) трубы техническом этаже дома, устаревшего покрытия крыши, произошло затопление квартиры истцов, что подтверждается актом № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пришли в негодность отделка и предметы интерьера квартиры истцов. Указывают, что ТСЖ «Силовик», осуществляющий функции управления указанным многоквартирным домом, ответственный за надлежащее состояние общего имущества дома, в том числе кровельного покрытия, технического этажа, общедомового оборудования - сливной (ливневой) трубы, несет ответственность за вред причиненный имуществу истцов в результате неисправности ливневой (сливной) трубы. Протекания крыши многоквартирного дома. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу Соповой А.Н. материальный ущерб в сумме 71920 рублей, из которых 15 500 рублей 00 копеек - стоимость внутренней отделки квартиры, 2 920 рублей 00 копеек - стоимость компьютерного стола, 53 500 рублей 00 копеек - стоимость кухонного гарнитура, столешницы, стеновых панелей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 6000 рублей, оформлением нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей; в пользу Кураковой В.Д. материальный ущерб в сумме 15 500 рублей 00 копеек, выразившийся в стоимости внутренней отделки квартиры), компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей; в пользу Куракова Н.Е. материальный ущерб в сумме 15 500 рублей 00 копеек, выразившийся в стоимости внутренней отделки квартиры), компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, юридических услуг в размере 5000 рублей; кроме того, взыскать в пользу истцов штраф в размере 50 % от сумм, присужденных судом в пользу каждого потребителя.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, для участия в заседании направили своего представителя по доверенности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца Сопов А.Н., в судебное заседание также не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истцов, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли на условиях, изложенных в письменном заявлении, а именно:

1. истцы Сопова А.Н., Куракова В.Д., Кураков Н.Е. полностью отказываются от исковых требований.

2. Ответчик ТСЖ «Силовик» выплачивает истцу Соповой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба и услуг представителя в размере 5000 руб., а всего денежную сумму в размере 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик ТСЖ «Силовик» выплачивает истцу Кураковой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба и услуг представителя в размере 2500 руб. а всего денежную сумму в размере 12500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик ТСЖ «Силовик» выплачивает истцу Куракова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба и услуг представителя в размере 2500 руб., а всего денежную сумму в размере 12500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, - Государственной жилищной инспекции <адрес> не возражала против утверждения морового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленной доверенности, представитель истца полномочия на заключения от имени своих доверителей мирового соглашения имеет.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителями сторон ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соповой <данные изъяты>, Кураковой <данные изъяты>, Куракова <данные изъяты> к ТСЖ «Силовик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, заключенное представителями истцов и ответчика, по которому:

1. истцы Сопова А.Н., Куракова В.Д., Кураков Н.Е. полностью отказываются от исковых требований.

2. Ответчик ТСЖ «Силовик» выплачивает истцу Соповой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба и услуг представителя в размере 5000 руб., а всего денежную сумму в размере 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик ТСЖ «Силовик» выплачивает истцу Кураковой <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба и услуг представителя в размере 2500 руб. а всего денежную сумму в размере 12500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик ТСЖ «Силовик» выплачивает истцу Куракова <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба и услуг представителя в размере 2500 руб., а всего денежную сумму в размере 12500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску Соповой <данные изъяты>, Кураковой <данные изъяты>, Куракова <данные изъяты> к ТСЖ «Силовик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА