Дело № 1-29/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березники 13 января 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,
при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,
подсудимого Копытова В.А.,
защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Копытова В.А., ....., судимого:
- 09.08.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 162 (5 преступлений) УК РФ с применением ст. 88,10 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 09.03.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 (3 преступления), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 27.01.2009 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
19 ноября 2011 года около 08 часов 00 минут подсудимый Копытов В.А. в целях неправомерного завладения принадлежащим гр.Г.Ю. автомобилем ВАЗ 21150, ....., подошел к указанному автомобилю, находящемуся у второго подъезда ул.№1 в г. Березники. Далее Копытов В.А., с помощью имеющегося у него ключа открыл двери автомобиля, проник в его салон, запустил двигатель и, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным автомобилем, без цели совершения его хищения завладел данным автомобилем поехав кататься на нем по городу Березники.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Копытов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Копытову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Копытова В.А. по ч. 1 ст. 166 (в редакции Закона от 07.03.2011 года) УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Совершенное Копытовым В.А. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Полное признание Копытовым В.А. своей вины и сделанное им чистосердечное признание (л.д. 11), являются смягчающими его наказание обстоятельствами.
При решении вопроса о наказании суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства считает, что достижение цели исправления и перевоспитания Копытова В.А. возможно путём назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 686 рублей 26 копеек, выплаченные адвокату Титову В.С., за осуществление защиты Копытова В.А., в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Копытова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 (в редакции Закона от 07.03.2011 года) УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме десять тысяч рублей.
Меру пресечения Копытову В.А. не избирать. Отменить Копытову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки в сумме 686 рублей 26 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Копытов В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Копия верна, судья Могила С.П.