Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2019 (2-13421/2018;) ~ М-9897/2018 от 28.09.2018

2-2149/2019

24RS0048-01-2018-011834-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Федишкиной Татьяне Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Федишкиной Т.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н , под управлением Красноярова А.В. и <данные изъяты> г/н под управлением Федишкиной Т.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Федишкиной Т.В. (нарушение п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу) автомобилю Lada Priora г/н были причинены технические повреждения. Автомобиль Lada Priora г/н , принадлежащий на праве собственности Красноярову А.В., застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании Правил страхования средств автотранспорта, (страховой полис 1038550-Ф). ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 204 883,48 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении гражданская ответственность Федишкиной Т.В. застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, ООО «СК «Согласие» направило в СПАО «РЕСО-Гарантия» требование с предложением о добровольном удовлетворение требований истца в размере 120 000 рублей. Указанную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на расчетный счет истца, данная сумма является максимальной страховой суммы по одному страховому случаю на одного потерпевшего. Просят взыскать с Федишкиной Т.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 883,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746,50 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15.07.2019, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При отложении слушания дела, истцу предложено уточнить требования в отношении фамилии ответчика, с учетом анкетных данных, поскольку требования заявлены к Федишкиной Т.В., согласно материалам дела, из копии справки о ДТП усматривается, что – участник ДТП 01.01.2013 Федюшкина Т.В., при этом административный материал уничтожен, за истечением срока хранения.

В судебное заседание 26.09.2019 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили. Истец, требуемых судом доказательств не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно, по причине не предоставления последним, по требованию суда, доказательств в отношении указанного ответчика, невозможности установления данных судом, в связи с уничтожением административного материала по истечению срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Федишкиной Т.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Федишкиной ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова

2-2149/2019 (2-13421/2018;) ~ М-9897/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО СК СОГЛАСИЕ
Ответчики
ФЕДИШКИНА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА
Другие
КРАСНОЯРОВ АРТЕМ ВИКТОРОВИЧ
РЕСО-ГАРАНТИЯ СПАО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
28.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2018Передача материалов судье
03.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2019Судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
15.07.2019Судебное заседание
26.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2020Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив
25.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.09.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее