Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2012 ~ М-461/2012 от 31.01.2012

№2-1488/15-2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шайдурова Э.В.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова <данные изъяты> к Ким <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арапов Г.Я. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ он передал Ким В.В. денежные средства в размере 260000 рублей в качестве доплаты за квартиру, которую ответчик должен был купить на имя истца в <адрес>. Однако квартира куплена не была, Ким В.В. использовал денежные средства для своих целей. После неоднократных обращений истца, Ким В.В. вернул ему 100000 рублей. Возврат был произведен ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга составляет 160000 рублей. Просит суд взыскать с Ким В.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115407 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4390 рублей, расходы по подготовке иска в суд в сумме 5000 рублей, а всего 284797 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шайдуров Э.В. исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истец Арапов Г.Я., ответчик Ким В.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела гражданского дела, а также материалы уголовного дела № в отношении Ким В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Араповым Г.Я. и Ким В.В. было заключено соглашение о доплате за приобретение <адрес>, которую Ким В.В. должен был приобрести в <адрес> на имя Арапова Г.Я. Сумма доплаты составила 260000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ким В.В. от Арапова Г.Я. 260000 рублей в качестве доплаты за квартиру.

Однако ответчик обязанности по покупке вышеуказанной квартиры на имя Арапова Г.Я., не исполнил. После чего ДД.ММ.ГГГГ Арапов Г.Я. обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Ким В.В. к уголовной ответственности за незаконное завладение принадлежащими ему (Арапову Г.Я.) денежными средствами в размере 260000 рублей (л.д. 49 тома № уголовного дела №). В ходе производства по уголовному делу и проверки заявления Арапова Г.Я. о наличии в действиях Ким В.В. состава преступления, Арапову Г.Я. денежные средства в размере 100000 рублей были возвращены ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе объяснениями Ким В.В., данных им в ходе производства по уголовному делу, который признавал факт, что получил у Арапова Г.Я. денежные средства в размере 260000 рублей, не уклоняется от их возврата, подтверждением чего является перевод денежных средств на имя Арапова Г.Я. в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, чтов случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, поскольку иные доказательства ответчиком представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ким В.В. нарушил условия обязательства по приобретению квартиры на имя Арапова Г.Я., при этом квартиру не приобрел, а также не возвратил истцу сумму неосновательного обогащения в размере 160000 рублей. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о том, что оставшаяся часть денежных средств, не возвращенная Ким В.В. истцу, была потрачена в интересах Арапова Г.Я. во исполнение обязательств, взятых на себя ответчиком, суду не представлено.

Однакорасчет истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115407 рублей, суд не может признать верным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что заявленный ответчиком срок исковой давности по требованию о возврате суммы неосновательного обогащения, с ДД.ММ.ГГГГ прервался, а на момент предъявления настоящего иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности не истек, начало течения периода пользования ответчиком чужими денежными средствами в размере 260000 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ данный период составляет 330 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260000 рублей составит: 260000х8/360х330/100=19066 рублей, из них 260000 рублей – сумма задолженности, 8 %-размер ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в суд в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У, 330 дней период пользования чужими денежными средствами, 360 дней в году с учетомп. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000г.)

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска в суд) составит: 160000х8/360х748/100=26595 рублей, из них 160000 рублей – сумма задолженности, 8 %-размер ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в суд в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, 748 дней период пользования чужими денежными средствами,360 дней в году с учетомп. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04.12.2000г.)

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 45661 рубль (19066 рублей+26595 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в разумных пределах в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5256 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ким <данные изъяты> в пользу Арапова <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45661 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 (трех тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, а всего 213917 (двести тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

В остальной части иска Арапову <данные изъяты> в иске к Ким <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.