Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2012 (2-6730/2011;) ~ М-6367/2011 от 21.12.2011

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.02.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Полыновой Л. К., Алексеевой О. И., Гончаровой Р. А. на бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента управления имуществом г. о. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением на бездействие Департамента управления имуществом г. о. Самары, указав, что 26.09.11 г. они обратились в департамент управления имуществом с заявлением о применении последствий неисполнения предупреждения органа местного самоуправления в виде продажи ненадлежащим образом содержащегося помещения с публичных торгов.

Ссылаясь на то, что в нарушение требований закона Департаментом управления имуществом не дан ответ по их обращению, просят признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г. о. Самары по непринятию решения на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать департамент управления имуществом обратиться в суд с иском к ФИО6 о продаже с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявители заявление поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Департамента управления имуществом г. о. Самары заявление не признала, при этом пояснила, что ответ на обращение заявителей действительно не был дан, поскольку в полномочие департамента не входит решение указанных вопросов.

ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации Кировского района г. Самары оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель прокуратуры г. о. Самары и ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из материалов дела следует, что 26.09.11 г. заявители обратились в Департамент управления имуществом г. о. Самары с заявлением об обращении в суд иском о продаже с публичных торгов жилого помещения, принадлежащего ФИО6, в связи с нарушением прав жителей дома.

Судом установлено, что до настоящего времени Департаментом управления имуществом ответа на обращение заявителей направлено не было, что не отрицалось представителем Департамента в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что с момента обращения заявителей в департамент прошло более месяца, суд приходит к выводу о том, что Департаментом управления имуществом нарушены требования действующего законодательства в части сроков рассмотрения обращения и права заявителей на своевременное рассмотрение их заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление заявителей о признании незаконным бездействия Департамента управления имуществом по не рассмотрению их обращения и обязании дать ответ по их обращению является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в части признания незаконным бездействия Департамента и обязания Департамента управления имуществом принять решение по обращению от 26.09.11 г.

Требование заявителей об обязании Департамента управления имуществом обратиться в суд с иском к ФИО6 о продаже с публичных торгов квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято.

Ссылка представителя Департамента управления имуществом на то, что в компетенцию департамента не входит решение вопросов, указанных в обращении заявителей несостоятельна, поскольку в соответствии со ст. 8 п. 3 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», если письменное обращение, содержит вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, оно направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Полыновой Людмилы Константиновны, Алексеевой Ольги Ивановны, Гончаровой Раисы Александровны удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие департамента управления имуществом г. о Самары, выразившееся в не рассмотрении заявления Полыновой Л. К., Алексеевой О. И., Гончаровой Р. А. от 26.09.11 г.

Обязать Департамент управления имуществом г. о. Самары принять решение по обращению Полыновой Л. К., Алексеевой О. И., Гончаровой Р. А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.12 г.

Судья О. В. Гороховик