Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2011 ~ М-288/2011 от 01.04.2011

Дело №. 2-372/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2011 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Косопаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко М.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога о включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

Кириленко М.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчиком ему было отказано в удовлетворении заявления в перерасчете пенсии. В трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период работы с 01.03.1997 г. по 10.02.2002 г. в Общественной организации «Карельский региональный дисконтный клуб «Эгида». В указанный период истец осуществлял трудовую деятельность на территории Республика Карелия в качестве индивидуального предпринимателя, а также создал Общественную организацию «Карельский региональный дисконтный клуб «Эгида». Зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве застрахованного лица с 06.05.1999 г. Ответчиком отказано во включении спорного периода в стаж, поскольку после даты регистрации истца в Пенсионном фонде сведения о стаже и заработной плате по данной организации отсутствуют, но это, по мнению истца, произошло не по его вине. Общественная организация «Карельский региональный дисконтный клуб «Эгида» была создана 01.06.1999 г., а Кириленко М.А. утвержден её председателем, о чем сделана соответствующая запись в его трудовую книжку. Организация осуществляла свою деятельность на территории Республики Карелия, имело штатное расписание, заключали договоры аренды помещения, заключало договоры о партнерстве, то есть вели активную трудовую деятельность. На основании изложенного просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период осуществления Кириленко М.А. деятельности в качестве председателя в Общественной организации «Карельский региональный дисконтный клуб «Эгида» с 01.07.1999 г. по 10.02.2002 г.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 10 мая 2011 года, на 15 часов 00 минут 25 мая 2011 года, на 12 часов 00 минут 31 мая 2011 года истец и его представитель Раевская Е.А., действующая на основании доверенности, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили; ходатайств об отложении дела не поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представители ответчика Верещагина И.В., Старцева М.Г., действующие на основании доверенностей, полагали возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по причине вторичной неявки в судебное заседание истца и его представителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кириленко М.Г. надлежит оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки в судебное заседание истца и его представителя.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кириленко М.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кондопога о включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья О.И. Макарова