Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 (2-96/2016; 2-3754/2015;) ~ М-3782/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н. С. к Гарину С. О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Маркова Н.С. обратилась в суд с иском к Гарину С.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельных участков с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2015 года истица обнаружила, что земельные участки, принадлежащие ей, огорожены капитальным забором. С целью защиты своих прав на земельный участок Маркова Н.С. обратилась с заявлением в отдел полиции и представила документы, подтверждающие права на земельные участки. Сотрудниками отдела полиции был проведен опрос Гарина C.O. Согласно его пояснению, он является собственником земельного участка, на котором им установлен забор. Забор установлен им лично. Правоустанавливающие документы на земельный участок у него отсутствуют. Использование ответчиком земельных участков истицы выражается в том, что забор установлен по периметру участка и истица Маркова Н.С. не имеет возможности пройти к своим земельным участкам и пользоваться ими. Поскольку истица является собственником спорных земельных участков, то Маркова Н.С. вправе требовать устранения всякого нарушения её права собственности. Просит суд обязать ответчика Гарина С.О. демонтировать забор, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 45 м по направлению на юго-восток от ориентира и <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 40 м по направлению на юго-восток от ориентира, обязать ответчика не чинить препятствий Марковой Н.С. и иным лицам в установлении забора по границам земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. и <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу в районе ул.<адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании представитель истицы Марковой Н.С. по доверенности Мироненко Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Гарина С.О. по ордеру Щерба Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что

Управлением лесным хозяйством Приморского края на основании договора безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд № <номер> от <дата> Гарину С.О. был предоставлен в безвозмездное срочное пользование лесной участок площадью 0,2 га, расположенный: Приморский край, ВГО, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал № <номер>, часть выделов <номер>. Номер учётной записи в государственном лесном реестре № <номер>. Схема расположения лесного участка и его границы определены на плане лесного участка. Таким образом, спорные заборы расположены в границах земельного участка, предоставленного Гарину С.О. на основании договора. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истица Маркова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Гарин С.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым, спорные земельные участки, были предоставлены Марковой Н.С. Департаментом земельных и имущественных отношений по договору купли продажи земельного участка от <дата> № <номер>, для целей не связанных со строительством, а именно: для ведения дачного хозяйства. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером <номер>, собственником которого является Российская Федерация, относится к категории земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные леса (1,2 и 3 зона округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов), общая площадь 2000 кв.м., адрес объекта Приморский край, ВГО, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал <номер>, часть выдела <номер>. До настоящего времени лесные участки лесного фонда Владивостокского лесхоза не переводились в земли других категорий в установленном законом порядке. Следовательно, после изменения категории земель на земельный участок с кадастровым номером <номер> Российская Федерация продолжает обладать безусловным правом собственности на него. Таким образом, ДЗИО ПК распорядился земельным участком за пределами своей компетенции. Управлением Лесным хозяйством ПК лесной участок предоставлен в безвозмездное срочное пользование Гарину С.О. для осуществления сельскохозяйственной деятельности на основании договора от <дата> №<номер>. К указанному договору прилагается схема и план земельного участка. Поскольку вещное право Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <номер>, а также обременение в виде аренды уже были зарегистрированы, постановка земельных участков с кадастровыми номерами <номер> на кадастровый учёт произведена незаконно ввиду наложения на ранее учтённый участок лесного фонда. Кроме того, истец Маркова Н.С. спорным земельным участком не пользовалась, так как земельный участок с кадастровым номером <номер> обнесен Гариным С.О. забором, какие-либо строения, принадлежащие ей, в том числе и жилой дом, на спорном земельном участке отсутствуют. Просит суд в удовлетворении исковых требований Марковой Н.С. к Гарину С.О. в части демонтажа забора на спорном земельном участке отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы Марковой Н.С., ответчика Гарина С.О., представителя третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Выслушав представителя истицы Марковой Н.С. по доверенности Мироненко Н.Н., представителя ответчика Гарина С.О. по ордеру Щерба Е.С., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истица Маркова Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.21).

Маркова Н.С. также является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.22).

Указанные земельные участки с кадастровым номером <номер> и с кадастровым номером <номер> поставлены на государственный кадастровый учет, границы земельных участков определены, что подтверждается имеющимися в материалах дела кадастровыми паспортами № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, кадастровыми выписками о земельных участках (л.д.80-91).

Судом установлено, что <дата> между Управлением лесного хозяйства ПК и Гариным С.О. был заключен договор № <номер> безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд, согласно которому, Гарину С.О. был предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 0,2 га расположенный по адресу Приморский край Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал № <номер>, часть выделов <номер>, номер в государственном лесном реестре № <номер>, условный номер о государственной регистрации права собственности РФ <номер> на срок 49 лет с момента государственной регистрации, на основании приказа Управления лесного хозяйства <номер> от <дата> (л.д.106-109).

В соответствии с п.3 договора № <номер> безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд от <дата>, схема расположения лесного участка и его характеристики определены на плане лесного участка, приводятся в приложении № 1,2 к договору (л.д.110-113).

<дата> была произведена государственная регистрация указанного договора.

Из материалов дела следует, что Российская Федерация является собственником лесного участка категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование защитные леса (1,2 и 3 зона округов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов) общая площадь 2 000 кв.м., адрес объекта: Приморский край, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал <номер>, часть выдела <номер> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.131).

Впоследствии, на основании кадастрового паспорта от <дата> № <номер>, в регистрационные сведения внесены изменения в части уточнения кадастрового номера земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации: <номер>.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, выполненное ООО «Востокгеопроект», согласно которому, сопоставив на топографической основе чертежи границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и местоположение установленного забора можно утверждать, что забор установлен по наружным контурам двух земельных участков и расположен строго в границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер>. Таким образом, забор, установленный гражданином Гариным С.О., находится в границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: Местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 45 м. по направлению на юго-восток от ориентира и Местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 40 м. по направлению на юго-восток от ориентира (л.д.74-77).

Заключением кадастрового инженера № <номер> от <дата>, выполненным ООО «Стройизыскания», установлено, что отвечая на поставленный вопрос о наличии наложений между земельным участком <номер> и участками <номер> кадастровый инженер приходит к выводу, что такое наложение существует в местах, отмеченных на схеме (прил.4). Площадь наложения с земельным участком <номер> составляет 921 кв.м. Площадь наложения с земельным участком <номер> составляет 741 кв.м. (л.д.100-105).

В материалы дела также представлен кадастровый план территории, кадастровый паспорт земельного участка и кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером <номер>, из которых невозможно определить местоположение лесного участка с кадастровым номером <номер> на местности, поскольку его местоположение идентифицируется как нулевой кадастровый квартал, и не имеет привязки к какому-то определенному кварталу, данный лесной участок территориально располагается более чем в одном квартале, поэтому такой лесной участок может оказаться в любой части г.Владивостока и в любой части лесного квартала <номер> части выделов <номер> (л.д.151-156).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу решения суда имеют преюдициальное значение, в силу ст. 61 ГПК РФ.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.Решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.12.2013 года Гарину С. О. в удовлетворении исковых требований к Марковой Н. С., ДЗИО ПК, третьему лицу Департаменту лесного хозяйства ПК о признании договора аренды недействительным отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.04.2014 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 11.12.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гарина С.О. без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.12.2013 года по гражданскому делу № 2-3075/2013 и определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.04.2014 года установлено, что <дата> между управлением лесного хозяйства ПК и Гариным С.О. заключен договор безвозмездного срочного пользования № <номер> для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд. Согласно указанному договору, лесной участок площадью 0,2 га, расположенный по адресу: Приморский край Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Садгородское участковое лесничество, квартал № <номер> часть выделов <номер>, на основании приказа управления лесного хозяйства ПК № <номер> от <дата> был предоставлен Гарину С.О. в безвозмездное срочное пользование на срок 49 лет с момента государственной регистрации. <дата> была произведена государственная регистрация указанного договора. Впоследствии, на основании кадастрового паспорта от <дата> № <номер>, в регистрационные сведения внесены изменения в части уточнения кадастрового номера участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации: <номер> Государственная регистрация произведена без проведения кадастрового учета на основании ч.1 ст.4.1 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса РФ». <дата> по результатам проведенных кадастровых работ, Гарин С.О. обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером <номер>. Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК от <дата> государственный учет объекта приостановлен в связи с тем, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <номер>. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный земельный участок относится к лесному фонду, напротив, из кадастрового паспорта земельного участка следует, что весь участок расположен на землях населенного пункта. Кадастровый паспорт данного участка с указанием сведений об индивидуальных характеристиках участка, является действующим. На дату издания Департаментом Распоряжения № <номер>р от <дата>, заключения договора аренды от <дата> отсутствовали какие-либо ограничения, притязания в отношении спорного земельного участка (л.д. 28-40).

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 24.11.2016 года по гражданскому делу № 2-1571/2016 Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в ПК в иске к Марковой Н. С., ДЗИО ПК о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер>, а также признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> <номер> и исключении из ЕГРП записей на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.06.2017 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 24.11.2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ТУФАУГИ в ПК, Гарина С.О. без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 24.11.2016 года по гражданскому делу № 2-1571/2016 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.06.2017 года установлено, что распоряжением УМИГА администрации г.Владивостока <дата> <номер> была утверждения схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г.<адрес> для целей, не связанных со строительством (ведение дачного хозяйства). На основании вышеуказанного распоряжения <дата> Марковой Н.С. были проведены землеустроительные работы, подготовлен межевой план и осуществлен государственный кадастровый учёт земельного участка, присвоен кадастровый <номер>. Распоряжением ДЗИО ПК <номер>-р от <дата> Марковой Н. С. земельный участок с кадастровым номером <номер> предоставлен в аренду. Между ДЗИО ПК и Марковой Н.С. заключен договор аренды земельного участка № <номер> сроком с <дата> по <дата>. В соответствии с требованиями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договор аренды земельного участка от <дата> № <номер> был зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю <дата> (рег.<номер>). В дальнейшем, на основании Распоряжения ДЗИО ПК от <дата> <номер>-рз земельный участок с кадастровым номером <номер> был предоставлен Марковой Н.С. в собственность и был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> на два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно.

В рамках гражданского дела № 2-1571/2016 была проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Изыскатель», согласно представленному заключению следует, что границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащие на праве собственности Марковой Н.С. установлены в соответствии с действующим законодательством. Определить местоположение лесного участка с кадастровым номером <номер>, который идентифицируется в нулевой кадастровый квартал, и не имеет привязки к какому-то определенному кварталу невозможно, потому что принадлежность лесного участка к нулевому кварталу информирует о том, что данный лесной участок территориально располагается более чем в одном квартале, поэтому такой лесной участок может оказаться в любой части г.Владивостока и в любой части лесного квартала <номер> части выделов <номер>. Кроме того, при определении картографическим способом площади лесного участка по Схеме расположения лесного участка, размещенной в договоре безвозмездного пользования и по планшету <номер> Лесохозяйственного регламента Владивостокского лесничества было установлено, что вычисленная площадь по измерениям 3019 кв.м. и 7500 кв.м. не соответствует площади лесного участка, зарегистрированного на праве собственности РФ - 2000 кв.м. С учетом вышеизложенного, определить местоположение границ лесного участка с кадастровым номером <номер> невозможно. В связи с изложенным, эксперт пришел к выводу о том, что определить факт наложения участков принадлежащих Марковой Н.С. с участком, принадлежащим Российской Федерации, не представляется возможным.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения такого иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности истцом наличия у него права собственности или иного вещного права, наличия препятствий в осуществлении права собственности и обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Таким образом, с учетом вступивших в законную силу решений Советского районного суда г.Владивостока, судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, переданного ответчику Гарину С.О. на основании договора № <номер> безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд от <дата> не установлены на местности в установленном законом порядке.

Так как границы земельного участка определяют территориальную и пространственную сферу осуществления прав и выполнения обязанностей их собственников, других лиц, использующих земельные участки на законных основаниях, отсутствие границ земельного участка, переданного в безвозмездное срочное пользование Гарину С.О., не позволяет определить его точное местонахождение.

В связи с чем, доводы представителя ответчика Гарина С.О. по ордеру Щерба Е.С. о том, что спорные заборы расположены в границах земельного участка, предоставленного Гарину С.О. на основании договора, суд считает несостоятельными.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 27.01.2017 года по данному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Приморское бюро судебных экспертиз».

Согласно сопроводительному письму ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» № <номер> от <дата>, данное гражданское дело № <номер> возвращено в Советский районный суд г.Владивостока без исполнения, в связи с тем, что ответчик Гарин О.С. не предоставляет доступ к объекту исследования, а также не обеспечивает присутствие представителя Лесничества, не отвечает на запросы. По телефону отвечает что «экспертиза ему не нужна», Гарин С.О. отказывается сотрудничать с экспертной организацией и выполнять определение суда (л.д.216).

Заключение экспертизы по данному делу, в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителей сторон, с учетом того, что ответчик Гарин С.О. уклонился от проведения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает, факт наложение забора, установленного Гариным С. О., на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащие истице Марковой Н.С., установленным.

На основании изложенного суд считает требования истицы Марковой Н.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать Гарина С. О., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 45 м по направлению на юго-восток от ориентира и земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 40 м по направлению на юго-восток от ориентира, также считает необходимым обязать Гарина С. О. не чинить препятствий Марковой Н. С. и иным лицам в установлении забора по границам земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. и <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу в районе ул.<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Н. С. удовлетворить.

Обязать Гарина С. О., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 45 м по направлению на юго-восток от ориентира и земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 40 м по направлению на юго-восток от ориентира.

Обязать Гарина С. О. не чинить препятствий Марковой Н. С. и иным лицам в установлении забора по границам земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. и <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу в районе ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.

Судья Т.А. Борщенко