Определение по делу № 12-1567/2021 от 21.09.2021

                                                                                                                                    УИД: №

№ 12-1567/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 21 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой представителя ООО Хомма» - адвоката Баранникова Евгения Викторовича на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 02.09.2021 г. № 25566 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Хомма»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 02.09.2021 г. № 25566 юридическое лицо – ООО «Хомма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО Хомма» - адвокат Баранников Е.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением, являющейся по своей сути жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ООО «Хомма» административное правонарушение, совершено в Ленинском г. Красноярска по адресу: г<адрес>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Ленинский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба представителя ООО «Хомма» - адвоката Баранникова Е.В. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО Хомма» - адвоката Баранникова Евгения Викторовича на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Еремина А.Н. от 02.09.2021 г. № 25566 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Хомма», для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 О.А. Шиверская