Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2012 от 27.06.2012

№ 1-159/2012г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 июля 2012 года.

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.,

подсудимой Михайловой Мерседес Валерьевны,

защитника Ященко Ю.Д., представившей удостоверение *** ордер ***,

защитника Ююкина А.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Лапаевой М.Н.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайловой Мерседес Валерьевны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова М.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

*** около 14 часов Михайлова М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у торговой палатки, расположенной около здания магазина «Универмаг» по адресу: ***, из кармана кофты, находящейся на ФИО8, тайно похитила чехол для телефона, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в размере 5610 рублей 20 копеек и личными вещами, не представляющими материальной ценности, а именно: двумя иголками для швейной машинки и листом бумаги формата А4 с личными записями, принадлежащими ФИО8 После чего, Михайлова М.В. с похищенным скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Михайловой М.В. суд квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Михайлова М.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая ФИО8 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой Михайловой М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Михайлова М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая Михайлова М.В. совершила преступление средней тяжести, вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание: врожденный порок сердца, имеет срок беременности 7-8 недель, потерпевшая простила Михайлову М.В. и не настаивает на строгом наказании, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. С учетом изложенного, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление Михайловой М.В. без реального отбывания наказания, назначив условное осуждение, при этом приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2012 года исполнять самостоятельно. Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-159/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Михайлова Мерседес Валерьевна
Другие
Ященко Ю.Д.
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Капустина Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
27.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2012Передача материалов дела судье
29.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2012Судебное заседание
09.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2012Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее