Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2016 ~ М-189/2016 от 10.02.2016

№ 2-395/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2016 года                             г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина А. А., Коряковой Л. А. к Домниной Н. И., Приемщиковой Н. С., Домнину А. С., Домнину В. С., Ярославцеву Н. А., Ярославцевой О. С., Ярославцевой Я. Н., Ярославцеву Н. Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Домнин А.А., Корякова Л.А. обратились в суд с иском к Домниной Н.И., Приемщиковой Н.С., Домнину А.С., Домнину В.С., просят признать за Домниным А.А. право собственности на <****> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Коряковой Л. А. право собственности на <****> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу. <адрес>.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ярославцев Н. А., Ярославцева О. С., Ярославцева Я. Н., Ярославцев Н. Н..

<дата> от истцов Домнина А.А., Коряковой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований по делу, в связи с тем, что между Домниным А.А., действующим за себя и Корякову Л.А., и Ярославцевым Н.А., Ярославцевой О.С., Ярославцевой Я.Н., Ярославцевым Н.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной на спорном участке.

Ответчики Домнина Н.И., Приемщикова Н.С., Домнин А.С., Домнин В.С., Ярославцева О.С., Ярославцева Я.Н., Ярославцев Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Ярославцев Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.

    Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Домнина А. А., Коряковой Л. А. к Домниной Н. И., Приемщиковой Н. С., Домнину А. С., Домнину В. С., Ярославцеву Н. А., Ярославцевой О. С., Ярославцевой Я. Н., Ярославцеву Н. Н. о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Домнину А. А. уплаченную им государственную пошлину в сумме <****> копеек по квитанции ПАО «Уралтрансбанк» № от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                                         И.В.Галкина.