Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2010 ~ М-565/2010 от 29.09.2010

         Дело №2-540/2010                                                               <данные изъяты>

                                         Определение

        г. Ковылкино                                                            18 октября 2010 года

        Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Кашаева Д.А.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» г.Ковылкино - Лисейкиной Т.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Кечиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и об обязании устранить недостатки по содержанию детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>

                                           Установил:

Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и об обязании устранить недостатки по содержанию детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверок установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома, а именно детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории не обеспечивает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья: вертикальные качели не покрашены, не защищены от коррозии, проржавели, имеют шероховатости, в связи с чем, возможно получение травм детьми; песочница не заполнена песком.

В нарушение Устава ООО «Жилищник», договора на управление и обслуживание жилых помещений, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда» (п.3.5.11 и п.3.6.1), Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88 (р), утвержденного приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 года №312 должное содержание, ремонт и оборудование детской игровой площадки Управляющей организацией не производится.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц, которое заключается в нарушении статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой детство находится под особой защитой государства.

Просит признать незаконным бездействие ООО «Коммунальщик», выразившиеся в непринятии мер по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе детской игровой площадки на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Обязать ответчика устранить недостатки по содержанию детской игровой площадки, расположенной по вышеуказанному адресу: очистить от ржавчины, покрасить вертикальные качели, песочницу заполнить песком. Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

         В судебном заседании старший помощник прокурора Кашаев Д.А. от заявленных требований отказался, ввиду их добровольного удовлетворения. Просил дело производством прекратить.

Представитель ответчика - Лисейкина Т.Н., не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что все заявленные требования выполнены.

В подтверждение представлен акт о состоянии детских игровых площадок в г.Ковылкино от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

        Иск удовлетворен ответчиком добровольно, поэтому оснований для взыскания с ответчика госпошлины в доход государства нет.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Определил:

Принять отказ Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и об обязании устранить недостатки по содержанию детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней.

         Председательствующий: