Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3443/2021 от 06.07.2021

К делу № 2-3443/2021

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Сочи                             31 августа 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания     Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Артема Юрьевича к Кириллову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Сергеев Артем Юрьевич обратился в суд с иском к Кириллову Игорю Александровичу в котором просит: взыскать с Кириллова И.А. в пользу истца Сергеева А.Ю. задолженность по Договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 20.08.2018 за период с 30.06.2019 по 18.02.2020 в сумме 348 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по адресу места жительства, что подтверждено возвратившимися в суд конвертами.

При данной явке суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

20.08.2018 между Сергеевым А.Ю. (арендодатель) и Кирилловым И.А. (арендатор) был заключен Договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 Договора, ответчику был передан автомобиль марки Hyindai Solyaris, VIN №, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, двигатель №, для использования в личных целях. Согласно п. 2.1.1. Договора, автомобиль был передан в аренду на срок 547 дней, то есть до 18.02.2020.

Автомобиль был передан в день заключения Договора 20.08.2018, что подтверждено Актом приема-передачи транспортного средства от 20.08.2018г.

Пунктом 3.1. Договора установлен размер арендной платы за пользование автомобилем 1 500 руб. в день.

Арендная плата должна вноситься еженедельно по понедельникам, что установлено п. 3.2. Договора.

Так сумма еженедельной арендной платы составляет 10 500 руб. Общая сумма арендной платы по Договору за весь период аренды составляет 820 500 руб.

Ответчиком внесены арендные платежи на общую сумму 472 500 руб. С 30.06.2019 допущена просрочка по арендным платежам, сумма задолженности по Договору составляет 348 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортно средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороной ответчика не представлено возражений, а так же доказательств надлежащего исполнения договора аренды в части оплаты всей суммы арендных платежей, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В обоснование стоимости услуг, заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 28.07.2020 и справки по операции..

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., и по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Артема Юрьевича к Кириллову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Игоря Александровича в пользу Сергеева Артема Юрьевича задолженность по Договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 20.08.2018 за период с 30.06.2019 по 18.02.2020 в сумме 348 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адлерского                             Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи                 подпись

Копия верна: судья-                                   секретарь-