Решение по делу № 7а-241/2019 от 08.05.2019

Судья Косилов С.Н. Дело № 7а-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Е.А. на постановление судьи Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Определением ОП № «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску от 22 февраля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам, имевшим место 21.02.2019 года по адресу: <адрес>116.

В ходе административного расследования установлено, что 21.02.2019 года по адресу <адрес>116 <данные изъяты> Е.А. нанес побои <данные изъяты> В.А., причинив ей телесные повреждения, ударив не менее двух раз рукой по голове, в результате <данные изъяты> В.А. испытала физическую боль и нравственные страдания. Действия <данные изъяты> Е.А. не повлекли последствий, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

По результатам административного расследования УУП ОУУПиПДН ОП № «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску 19 апреля 2019 года в отношении <данные изъяты> Е.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника отдела МВД России ОП № «Заельцовский» по г. Новосибирску материалы дела об административном правонарушении направлены в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения дела по существу.

Постановлением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2019 года <данные изъяты> Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> Е.А. обратился в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы <данные изъяты> Е.А. указал, что побои потерпевшей <данные изъяты> В.А. он не наносил, факта избиения не было. Потерпевшая <данные изъяты> В.А. систематически злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, нападает на него. Ранее он неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о неправомерном поведении <данные изъяты> В.А. и ее супруга <данные изъяты> М.А.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность за причинение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Е.А., пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается вина <данные изъяты> Е.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Как установлено судьей районного муда и подтверждается материалами дела, 21.02.2019 года около 12-00 часов <данные изъяты> Е.А., находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес телесные повреждения <данные изъяты> В.А., ударив не менее 2-х раз рукой по голове, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль <данные изъяты> В.А. Действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения <данные изъяты> Е.А., вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2019 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> В.А., объяснениями <данные изъяты> М.А., заключением эксперта № от 28.03.2019 и другими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда на предмет относимости, достоверности, допустимости и достаточности, в их совокупности.

Собранные по делу доказательства, подтверждают совершение <данные изъяты> Е.А. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прихожу к выводу, что все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение, установлены судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств.

Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу выводы судьи районного суда законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы <данные изъяты> Е.А. о том, что он не наносил побои <данные изъяты> В.А. подлежат отклонению.

Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями <данные изъяты> М.А., пояснившего, что конфликты между <данные изъяты> В.А. и <данные изъяты> Е.А. происходят часто. <данные изъяты> Е.А. нигде не работает, ведет себя агрессивно. <данные изъяты> В.А. доводится ему супругой. 21.02.2019 года в день нанесения <данные изъяты> Е.А. побоев он пришел домой непосредственно после конфликта, супруга сразу рассказала ему о причинении ей побоев <данные изъяты> Е.А.

Потерпевшая <данные изъяты> В.А. обратилась в медицинское учреждение непосредственно 21.02.2019, была осмотрена, в ходе осмотра установлено наличие ушибов мягких тканей головы потерпевшей.

Показания потерпевшей <данные изъяты> В.А., её супруга <данные изъяты> М.А., логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Поведение <данные изъяты> В.А. не имеет правового значения для квалификации действий <данные изъяты> Е.А.

Нахожу вину <данные изъяты> Е.А. установленной и доказанной имеющимися в материалах дела документами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судьей районного суда дана оценка обстоятельствам совершения административного правонарушения, судом учтены все юридически значимые обстоятельства дела, а именно: степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание назначено судом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.

Таким образом, прихожу к выводу об обоснованности назначения <данные изъяты> Е.А. наказания в виде штрафа.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным судьей, в установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Заельцовского районного суда <адрес> от 25 апреля 2019 года, основанного на правильном применении и толковании норм материального права, не усматривается. Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2019 года о привлечении <данные изъяты> Е.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Красикова Е. А. - без удовлетворения.

Судья Л.А.Куранова