Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2015 (2-5528/2014;) ~ М-6524/2014 от 11.12.2014

К делу № 2-407/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года                           Октябрьский районный суд г.Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Юраковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перехреста ФИО6 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт незаконного бездействия Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, выразившиеся в затягивании оформления прав на земельный участок по времени. Данное решение вступило в законную силу и поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по данному делу в размере <данные изъяты> рублей по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно п.1 ст. 55 ГК РФ Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
         Таким представительством ФГБУ «ФКП Росреестра» является его Новороссийский отдел с местом нахождения по адресу: <адрес>, что входит в подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлен факт неправомерных бездействий филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>».

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (бездействиями) подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении ФИО1 волокитой при рассмотрении обращения, ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии, не получении необходимых ему документов.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 104 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: