Решение по делу № 2-1373/2015 ~ М-1146/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1373/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 сентября 2015 года дело по иску индивидуального предпринимателя Химий В.Н. к Трощенкову А.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи (с обязательствами по доставке и установке) от __.__.__ в размере <....> руб., пени в размере <....> руб., образовавшиеся за период с __.__.__ по __.__.__, расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб., по оплате юридических услуги в размере <....> руб. В обоснование иска указал, что __.__.__ между ним и Трощенковым А.О. был заключен договор купли-продажи (с обязательствами по доставке и установке), согласно п. 1.1 которого предметом договора является продажа Трощенкову А.О. светопрозрачных конструкций (далее - СПК). Согласно п. 3.1 договора стоимость всего комплекта СПК по договору составляет <....> руб. Покупатель произвел предоплату в размере <....> руб. Последующая оплата составляет <....> руб. Покупателю предоставляется рассрочка платежа на 2 месяца. Покупатель производит оплату ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Полная оплата должна быть произведена до __.__.__. Согласно п. 6.1 договора за просрочку оплаты стоимости работ по договору Покупатель уплачивает пени в размере <....>% от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки, начиная с 5 дня задержки. __.__.__ работы со стороны Продавца были выполнены в полном объеме. Однако Трощенков А.О. до настоящего времени не исполнил условия договора. __.__.__ ответчику направлялась претензия (исх.№__) с требованием об оплате задолженности по договору от __.__.__, а также пени в размере <....>% от неоплаченной в срок суммы, предусмотренной п. 6.1 договора от __.__.__. Однако до настоящего времени задолженность так и не погашена. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <....> руб. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем была оплачена денежная сумма в размере <....> рублей, состоящая из юридической консультации, составления искового заявления, подготовки пакета документов, расчета пени.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу проживания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между ИП Химий В.Н. (далее – продавец) и Трощенковым А.О. (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи (с обязательствами по доставке и установке) (далее – договор) предметом, которого является продажа покупателю светопрозрачных конструкций (далее - СПК), а также относящиеся к ним принадлежностей, с образцами которых покупатель был ознакомлен по индивидуальным требованиям покупателя. Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется купить и принять изделия, оплатить их на условиях, установленных данным договором. Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что передача изделия покупателю осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента изготовления СПК. Дата установки и дата передачи дополнений к изделию предварительно согласовывается сторонами при уведомлении покупателя о готовности заказа, но не позднее 14 дней с момента передачи товара покупателю. Согласно п. 3.1 договора стоимость всего комплекта СПК по договору составляет <....> руб. Покупатель производит предоплату в размере <....> руб. (п. 3.2. договора). Последующая оплата составляет <....> руб. Покупателю предоставляется рассрочка платежа на 2 месяца. Покупатель производит оплату ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Полная оплата должна быть произведена до __.__.__. Согласно п. 3.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора. Пунктом 6.1 договора установлено, что за просрочку оплаты стоимости работ по договору покупатель уплачивает пени в размере <....>% от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки, начиная с 5 дня задержки (л.д. 7,8).

Трощенков А.О., согласно корешков чеков ИП Химий В.Н., произвел оплату товара и выполненные услуги по договору, а именно: предоплата __.__.__ – <....> руб., __.__.__ - <....> руб.; __.__.__ - <....> руб.; __.__.__ - <....> руб., всего в размере <....> руб. (л.д. 13-16). Таким образом, остаток задолженности по договору составил <....> руб.

__.__.__ ответчику направлялась претензия (исх.№__) с требованием об оплате задолженности по договору от <....>, а также пени в размере <....>% от неоплаченной в срок суммы, предусмотренной п. 6.1 договора от __.__.__ (л.д. 11).

На основании ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с невыполнением ответчиком условий заключенного договора купли-продажи в срок до __.__.__ с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате приобретенного товара в размере <....> руб.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Размер пени за просрочку выплаты по договору за период с __.__.__ (с пятого рабочего дня после установленного договором срока платежа) по __.__.__ составит <....> руб., в том числе:

- за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

- за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

- за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

- за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

- за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от __.__.__ № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного уменьшения неустойки, согласно положениям ст. 333 ГК РФ, до <....> руб., находя размер неустойки <....> руб. явно несоразмерным последствиям нарушений ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, расчет пени, подготовка документов - л.д. 17), суд находит размер понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг представителя подлежащим возмещению в размере <....> руб., находя заявленный размер в <....> руб. завышенным.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере <....> руб. (<....>), отказав во взыскании расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трощенкова А.О. в пользу индивидуального предпринимателя Химий В.Н. задолженность по договору купли-продажи от __.__.__ в размере <....> руб., пени за просрочку выплаты по договору по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Отказать индивидуальному предпринимателю Химий В.Н. в удовлетворении исковых требований к Трощенкову А.О. о взыскании пени за просрочку выплаты по договору, взыскании расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2015 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева