Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8589/2015 ~ М-6822/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-8589/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску Агафоновой Е. В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, просила суд признать недействительными договор страхования жизни и финансовых рисков, взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф, указав в обоснование, что услуги по страхованию были ей навязаны ответчиком, что противоречит ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Панфилов А.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представили возражения по иску.

Третьи лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Сосьете Женераль Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Агафоновой Е.В. заключен кредитный договор № 1211794-Ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику 574523 руб. 61 коп. на оплату автомашины <данные изъяты> руб., оплату страховых премий по договору страхования страховых рисков <данные изъяты> руб. и по договору страхования жизни <данные изъяты> руб., по договору КАСКО – <данные изъяты> руб., за СМС информирование – <данные изъяты> руб.

В этот же день на основании письменного заявления истца и выраженного согласия последняя была застрахована ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по договору страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней, размер страховой премии составляет <данные изъяты> коп.

В это же день между истцом и ООО «Сосьете Женераль Страхование» заключен договор страхования финансовых рисков, размер страховой премии составляет <данные изъяты> коп.

Из выписки по лицевому счету заемщика Агафоновой Е.В. следует, что кредит предоставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день произошло списание со счета страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб. и страховой премии по договору страхования финансовых рисков <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из текста кредитного договора не следует, что он содержит условия, предусматривающие обязанность заемщика заключать договор страхования жизни и здоровья, а также финансовых рисков.

Доводы истца о том, что Банком при заключении кредитного договора были навязаны дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья, а также страхованию финансовых рисков, являются бездоказательными и опровергаются материалами дела, а именно : анкетой заемщика, из которой следует, что Агафонова Е.В. подтверждает, что информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование жизни и здоровья), а также информация о реструктуризации доведена до нее в полном объеме и понятна; - ориентировочным графиком погашения, в котором указана полная стоимость кредита, а также наименование и размеры платежей, которые будут оплачены за счет кредитных средств, - заявлением на открытие банковского вклада, которым истцом дано согласие на списание денежных средств : в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и другим обязательным платежам, в целях осуществления платежей, связанных с заключением и исполнением договоров страхования. Указанные документы подписаны заемщиком лично.

Исходя из содержания анкеты заемщика, заявления о заключении договора страхования жизни и здоровья, договора страхования финансовых рисков, других документов, суд приходит к выводу, что у истца имелась полная и достоверная информация об условиях, заключаемых им договоров, а также право свободного выбора воспользоваться услугой быть застрахованным либо отказаться от нее.

Доказательств того, что дополнительные услуги по страхованию жизни и здоровья, а также страхованию финансовых рисков были навязаны истцу Банком, суду не представлено, как и доказательств того, что выдача истцу кредита была обусловлена заключением договоров страхования.

На основании вышеизложенного суд полагает, что оснований для признания недействительными договора страхования жизни и финансовых рисков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывается в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Агафоновой Е. В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева