Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 23.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 18 июня 2012 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кривошеинского района Бирюлина Д.В.,

подсудимого Калинина А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ,

при секретаре Федореевой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, а именно: <данные изъяты>., принадлежащие В.Е.Е., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства о проведении особого порядка, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая В.Е.Е. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, соблюдены все условия, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Калинина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

Калинин А.В. имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких данных суд считает необходимым назначить Калинину А.В. наказание в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу Калинину А.В. оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, указанные на л.д. 50, а именно: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░. 161 ░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 50, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░ 2012 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-45/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Калинин Александр Васильевич
Другие
Майзер А.Е.
Суд
Кривошеинский районный суд Томской области
Судья
Петрушенко Флюра Зиннуровна
Дело на сайте суда
krivosheinsky--tms.sudrf.ru
23.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2012Передача материалов дела судье
05.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2012Судебное заседание
18.06.2012Провозглашение приговора
18.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2012Дело оформлено
29.06.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее