Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2015 ~ М-143/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1125/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» марта 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Шабаевой Л.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ежемесячного пособия по государственному социальному страхованию по уходу за ребенком до полутора лет за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что с -Дата- работала у ИП Шибаева Л.Р. в ювелирном салоне <данные изъяты> в должности товароведа, с -Дата- была переведена на должность бухгалтера. С -Дата- находится в отпуске по уходу за ребенком -Дата- года рождения. В период с -Дата- по настоящее время истцу не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в полном объеме. Единственная выплата в размере <данные изъяты> была выплачена истцу -Дата-, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по выплате пособия по уходу за ребенком истцу причинен моральный вред, который истица оценивает в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты>

Определением суда от -Дата- производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика выплаты ежемесячного пособия по государственному социальному страхованию в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, денежных средств за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.В., ответчик ИП Шабаева Л.Р. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ломаев А.Ю., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда настаивал в полном объеме, пояснил суду, что в связи с неполучением истицей пособия по уходу за ребенком в течение года, были нарушены ее права.У ответчикапроводилась проверка Госинспекцией труда и прокуратурой, только после этого денежные средства были перечислены истцу. Пособия были единственным доходом истицы, ребенку нужно было питание, игрушки. В связи с задержкой выплаты пособия, самочувствие истца ухудшилось, так как она не получала денежные средства на содержание ребенка.

Представитель ответчика Куклин А.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражал в полном объеме, факт не выплаты пособий в срок не отрицал, однако просил уменьшить размер компенсации морального вреда, указывая на его несоразмерность.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно ст.21 ТК РФ, право на социальное страхование является одним из основных прав работника.

Согласно трудовой книжке серии АТ-VII № Кузнецова Е.В., -Дата- года рождения, с -Дата- по настоящее время работает в должности бухгалтера ИП Шабаевой Л.Р..

-Дата- у Кузнецовой Е.В. родилась дочь Ломаева А.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии II-НИ № выданным -Дата- Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики Российской Федерации, актовая запись №.

Приказом ИП Шабаевой Л.Р. № от -Дата- истцу Кузнецовой Е.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с -Дата- по -Дата-.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 ч.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Пособие по уходу за ребенком за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> истцу ответчиком было выплачено единовременно -Дата-, то есть с нарушением сроков, установленных вышеуказанными нормами.

При обращении в суд истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Таким образом, достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установление факта неправомерных действий ответчика.

Подобные действия ответчика, выразившиеся в невыплате истцу в установленные сроки пособия по уходу за ребенком до полутора лет, судом установлены. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истцом указано, что в результате незаконных действий работодателя истец испытывал нравственные страдания, выраженные в переживаниях, волнениях по поводу ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца невыплатой пособия при рассмотрении дела установлен, данное обстоятельство в силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для возмещения работнику морального вреда.

С учетом добровольной выплаты ответчиком пособия по уходу за ребенком до полутора лет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере 500 рублей подтверждаются доверенностью 18 АА № от -Дата-, удостоверенной нотариусом г. Ижевска Липиной И.Г.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 500 рублей за удостоверение нотариальной доверенности, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, при этом истец в соответствии с требованиями ст. 393 ТК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом положений подп. 1 и 3 п. 1 ст.333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «город Ижевск» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Шабаевой Л.Р. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабаевой Л.Р. в пользу Кузнецовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабаевой Л.Р. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -Дата-.

Судья Сентякова Н.А.