Постановление по делу № 4А-832/2016 от 11.10.2016

Дело № 4А-832/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             09 ноября 2016 года

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Мецеева В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 21 апреля 2016 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мецеева В.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 21 апреля 2016 года Мецеев В.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Мецеев В.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Мецеева В.С. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует и судьями установлено, что 27 декабря 2015 года в 13 часов Мецеев В.С. <адрес> управлял транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Мецеевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями врача нарколога-психиатра ФИО2.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы о том, что Мецеев В.С. при управлении автомобилем не находился в состоянии опьянения, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, не свидетельствуют о нарушении судьями при рассмотрении дела норм процессуального права, а сводятся к несогласию с их оценкой доказательств вины Мецеева В.С..

Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 № 308, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Врач, проводивший освидетельствование, является квалифицированным специалистом, оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имелось.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно пунктов 11, 12, 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы отсутствие показаний понятого ФИО3 и показаний указанного в протоколе об административном правонарушении свидетеля ФИО4 на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияло.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Мецеева В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкций ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного района судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 21 апреля 2016 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мецеева В.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда     И.А. Чемякина