Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6499/2014 ~ М-6154/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания            Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6499/14 по исковому заявлению Неткачева В.С. к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара о включении периодов в трудовой стаж,

                УСТАНОВИЛ:

Неткачев В.С. обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов в трудовой стаж. Просит признать решение комиссии УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара, отраженное в протоколе от дата №... незаконным; обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара включить периоды с дата по дата, с дата по дата г., с дата по дата г., с дата по дата в трудовой стаж; обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара назначить мне трудовую пенсию по старости.

Истец Неткачев В.С. в судебные заседания, назначенные на дата г., дата г., дважды не явился без указания уважительных причин. На дата истец извещался надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Неткачева В.С. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара – Барбашова О.А., действующая по доверенности №28 от 05.08.2014 г., в судебном заседании не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца и её представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неткачева В.С. к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара о включении периодов в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Неткачеву В,С. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Ю.В. Лобанова